На главную
О журнале Редакция Подписка Архив Авторам Контактная информация

Журнал «Менеджмент и бизнес-администрирование»
№2 / 2019


ГОСУДАРСТВЕННОЕ И МУНИЦИПАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ


Ключевые риски развития цифровой экономики: новые вызовы для системы государственного управления

Шувалов С.С.

кандидат экономических наук, старший научный сотрудник, Институт экономики РАН

Аннотация. В статье рассматриваются ключевые риски, связанные с развитием цифровой экономики в России и за рубежом, и порождаемые ими вызовы для системы государственного управления. Принимаются во внимание риски различной природы (технологические, институциональные, социально-экономические, геополитические и др.), характерные для разных этапов развития цифровой экономики. Выделяются ключевые направления государственного регулирования в части управления рисками развития цифровой экономики.

Ключевые слова: цифровая экономика, цифровое правительство, риски, государственное управление, вызовы, государственное регулирование.

The key risks of the digital economy: new challenges for the public administration

Shuvalov S.S.

PhD in Economics, Senior Researcher, Institute of Economics of the Russian Academy of Sciences

Abstract. The paper deals with the key risks associated with the digital economy in Russia and other countries and the public administration challenges generated by the risks. The author takes into account various types of risks in accordance with their nature (technological, institutional, socioeconomic, geopolitical etc.) and the stage of the economy digitization. The urgent tracks of the governmental regulation for risk management in the digital economy are highlighted.

Keywords: digital economy, digital government, risks, public administration, challenges, governmental regulation.

Библиографический список

  1. Быков А.А. О рисках цифровой экономики // Проблемы анализа риска. — 2017. — № 6. — Т. 14. — С. 4–5.
  2. Иванов В.В., Малинецкий Г.Г. Цифровая экономика: мифы, реальность, перспектива. М.: РАН, 2017.
  3. Карев А.В., Нижегородцев Р.М. Формирование цифровой бизнес-среды и вопросы экономической безопасности // Менеджмент и бизнес-администрирование. — 2018. — № 1. — С. 113–119.
  4. Корчагин С.А., Польщиков Б.П. Цифровая экономика и трансформация механизмов государственного управления // Свободная мысль. — 2018. — № 1. — С. 23–36.
  5. Ленчук Е.Б., Власкин Г.А. Формирование цифровой экономики в России: проблемы, риски, перспективы // Вестник ИЭ РАН. — 2018. — № 5. — С. 9–21.
  6. Махалин В.Н., Махалина О.М. Управление вызовами и угрозами в цифровой экономике России // Управление. — 2018. — № 2 (20). — С. 57–60.
  7. Петров М. и др. Государство как платформа. Государство для цифровой экономики. Цифровая трансформация. М.: ЦСР, 2018.
  8. Смотрицкая И.И. Государственное управление в условиях развития цифровой экономики: стратегические вызовы и риски // ЭТАП: экономическая теория, анализ, практика. — 2018. — № 4. — С. 60–72.
  9. Смотрицкая И.И., Черных С.И. Современные тенденции цифровой трансформации государственного управления // Вестник ИЭ РАН. — 2018. — № 5. — С. 22–36.
  10. Шадрина Т. Обогнать, не догоняя. Наталья Касперская: Как России сохранить цифровой суверенитет // Российская газета — Столичный выпуск № 47 (7510) от 04.03.2018.
  11. Якутин Ю.В. Стартовые социально-экономические условия реализации правительственной программы «Цифровая экономика Российской Федерации» // Менеджмент и бизнес-администрирование. — 2018. — № 1. — С. 35–68.
  12. Barefoot K. et al. Defining and Measuring the Digital Economy. BEA Working Paper 3/15/2018.
  13. Berger J.B., Hertzum M., Schreiber T. Does local government staff perceive digital communication with citizens as improved service? // Government Information Quarterly. — 2016. — Vol. 33. — P. 258–269.
  14. Bordo M.D., Levin A.T. Central Bank Digital Currency and the Future of Monetary Policy. NBER Working Paper 23711.
  15. Colin N. et al. The Digital Economy // Notes du conseil d’analyse économique. — 2015. — Vol. 7. — № 26. — P. 1–12.
  16. Janowski T. Digital government evolution: From transformation to contextualization // Government Information Quarterly. — 2015. — Vol. 32. — Issue 3. — P. 221–236.
  17. OECD 2016 Ministerial Meeting. The Digital Economy: Innovation, Growth, and Social Prosperity. Panel 3.2. Managing Digital Security and Privacy Risk for Economic and Social Prosperity.
  18. OECD Digital Economy Outlook 2017. Paris: OECD Publishing, 2017.
  19. O’Sullivan S., Walker Ch. From the interpersonal to the internet: social service digitization and the implications for vulnerable individuals and communities // Australian Journal of Political Science. — 2018. — Vol. 53. — № 4. — P. 1–18.
  20. Savage N. Making digital government a better government // Nature. — 2018. — Vol. 563. — P. S136–S137.
  21. The Global Risks Report 2017. 12th Edition. Geneva: World Economic Forum, 2017.
  22. Watanabe Ch. et al. Consequences of the Digital Economy: Transformation of the Growth Concept // International Journal of Managing Information Technology. — 2018. — Vol. 10. — № 2. — P. 21–39.

 

О разрывах, эффектах и стратегиях при планировании и оценке достижения «прорывов» при реализации национальных проектов

Зворыкина Ю.В.

доктор экономических наук, директор АНО «Институт Внешэкономбанка»

Мамулат С.Л. 

член правления «Belt and Road International Transport Alliance», MBA

Аннотация. На системное понимание и достижение прорывных задач и целей, поставленных Указом Президента Российской Федерации «О национальных целях и стратегических задачах развития Российской Федерации на период до 2024 года» № 204 от 7 мая 2018 г. оказывают значительное влияние искажения, возникающие при наложении проектного подхода на регулярный, а также разрывы между ведомственными и региональными подходами к планированию, создающие своеобразные фильтры восприятия, которые снижают результативность мероприятий национальных проектов. Поэтому, для сохранения целевых установок потребуется создание дополнительных ориентиров и механизмов для системной оптимизационной корректировки хода региональных и ведомственных мероприятий. Наиболее эффективными из числа подобных ориентиров и механизмов являются разработка интегрированных стратегий и интегральных показателей эффективности региональных мероприятий, а также создание при помощи консультантов межведомственных рабочих групп с участием представителей проектных команд и органов власти разных уровней. Обеспечиваемая при разработке интегрированных стратегий и планов проектных мероприятий оптимизация с учетом рисков и региональных особенностей способна максимизировать достигаемые интегральные социально-экономические эффекты до поистине «прорывных» значений. В статье описаны примеры и экспертные численные оценки различных видов эффектов, возникающих в ходе совместной реализации национальных проектов: a) импакты — прямое влияние мероприятий одного проекта на целевые показатели других проектов; b) косвенные и перекрестные эффекты при параллельной или скоординированной реализации мероприятий различных проектов; c) интегральные эффекты результатов систем и комплексов мероприятий национальных проектов на региональном и национальном уровнях.

Ключевые слова: импакт-эффекты, национальные проекты, национальные счета, региональная стратегия, социально-экономические эффекты, интегральные эффекты, перекрестные эффекты, индексы-дефляторы, коэффициенты дисконтирования

Gaps, impacts and strategies during the planning and estimation of «breakthroughs» of the national projects realization

Zvorykina Y.V.

Doctor of Economics, Director in ANO «Vnesheconombank Institute»

Mamulat S.L. 

Member of the Board of «Belt and Road International Transport Alliance», MBA

Abstract. The systemic understanding of the breakthrough tasks and goals set by the Decree of the President of the Russian Federation «On national goals and strategic development tasks of the Russian Federation for the period up to 2024» №. 204 of May 7, 2018 is significantly influenced by distortions that occur when the project approach is applied to the regular approach, as well as gaps between departmental and regional approaches to planning, creating a kind of perception filters that reduce the efficiency of national project activities, have a significant impact. Therefore, in order to maintain the targets, it will be necessary to create additional guidelines and mechanisms for system optimization adjustment of regional and departmental activities. The most effective of these guidelines and mechanisms are the development of integrated strategies and integrated indicators of the efficiency of regional activities, as well as the creation of interdepartmental working groups with the help of consultants with the participation of representatives of project teams and authorities at different levels. The optimization provided in the development of integrated strategies and plans of project activities, taking into account risks and regional specifics, is able to maximize the achieved integrated socio-economic effects to truly «breakthrough» values. The article describes examples and expert numerical estimates of different types of effects arising in the course of joint implementation of national projects: a) impacts — the direct impact of the activities of one project onto the targets of other projects; b) indirect and cross-effects in the parallel or coordinated implementation of activities of various projects; c) integrated effects of the results of systems and complexes of activities of national projects at the regional and national levels.

Keywords: impact effects, national projects, national accounts, regional strategy, socio-economic effects, integrated effects, cross-effects, deflator indexes, discount factors.

Библиографический список

  1. Указ Президента Российской Федерации от 07.05.2018 г. № 204 «О национальных целях и стратегических задачах развития Российской Федерации на период до 2024 года» [Электронный ресурс]. URL: http://www.kremlin.ru/acts/bank/43027.
  2. Паспорт национального проекта «Безопасные и качественные автомобильные дороги» [Электронный ресурс]. URL: http://static.government.ru/media/files/rBdyoIr3S9IDP8Q87lXXYaktpKWGc0NY.pdf.
  3. Паспорт национального проекта «Комплексный план модернизации и расширения магистральной инфраструктуры» [Электронный ресурс]. URL: http://static.government.ru/media/files/MUNhgWFddP3UfF9RJASDW9VxP8zwcB4Y.pdf.
  4. Паспорт национального проекта «Жилье и городская среда» [Электронный ресурс]. URL: http://static.government.ru/media/files/i3AT3wjDNyEgFywnDrcrnK7Az55RyRuk.pdf.
  5. Паспорт национального проекта «Экология» [Электронный ресурс]. URL: http://static.government.ru/media/files/pgU5Ccz2iVew3Aoel5vDGSBjbDn4t7FI.pdf.
  6. Паспорт национально программы «Цифровая экономика Российской Федерации» [Электронный ресурс]. URL: http://static.government.ru/media/files/urKHm0gTPPnzJlaKw3M5cNLo6gczMkPF.pdf.
  7. Паспорт национального проекта «Наука» [Электронный ресурс]. URL: http://static.government.ru/media/files/vCAoi8zEXRVSuy2Yk7D8hvQbpbUSwO8y.pdf.
  8. Буренок В.Б., Корчак В.Ю., Кравченко А.Ю. и др. Особенности программно-целевого планирования развития материалов для вооружения, военной и специальной техники. — М.: Издательская группа «Граница», 2013. — 272 с.
  9. Винслав Ю.Б. 2019-й: о нейтрализации сохраняющихся угроз народнохозяйственному развитию на основе совершенствования ряда инструментов госрегулирования экономики // Российский экономический журнал. — 2019. — № 1.
  10. Квинт В. Л. Концепция стратегирования. — СЗИУ РАНХиГС Санкт-Петербург, 2019. — Т. I. — 132 с.
  11. Мамулат С.Л. Устойчив ли базис развития регионов? // Автомобильные дороги. — 2013. — № 09. — С. 48–51.
  12. Мамулат С.Л. О тенденциях развития информационно-транспортных систем // Дороги. Инновации в строительстве. — 2018. — № 72, сентябрь. — С. 126–130.
  13. Международное партнерство. В Российском университете транспорта (МИИТ) прошло международное совещание по вопросам организации научно-технического сотрудничества в рамках развития «Шелкового пути» // журнал «Мир дорог». 2019. — № 117, март. — С. 26.
  14. Международные сопоставления ВВП стран СНГ на основе паритета покупательной способности валют по данным за 2014 год: Статистический сборник / Межгосударственный статистический комитет СНГ. — М.: 2017. — 106 с.
  15. Метод ресурсного баланса для оценки социальных проектов [Электронный ресурс]. URL: http://stolypin.center/ru/projects/mrb].
  16. Покатаев М.А. Выполняем ли мы Указ Президента? // Дороги. Инновации в строительстве. — 2019. — № 76, март. — С. 16–18.
  17. Путин В.В. Стратегическое планирование воспроизводства минерально-сырьевой базы региона в условиях формирования рыночных отношений (Санкт-Петербург и Ленинградская область) // Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук. — СПб.: Санкт-Петербургский горный ин-т, 1997. — 218 с.
  18. Россия в цифрах. 2016: Краткий статистический сборник / Росстат — М., 2016 — 543 с.
  19. Рябинкина М. Интеллектуальная транспортная система обойдется Москве почти в 140 млрд рублей / Ведомости. 26.03.2019 [Электронный ресурс]. URL: https://www.vedomosti.ru/economics/articles/2019/03/26/797406-intellektualnaya-transportnaya-sistema.
  20. Сазерленд Джефф. SCRUM. Революционный метод управления проектами. — М.: Манн, Иванов и Фербер, 2018. — 272 с.
  21. Шадрина Т. Трансформация будущего // Российская газета — Спецвыпуск № 276 (7442), Рубрика: Дороги — 2017. 5 декабря.
  22. Ячевская С. ВЭБ может помочь государству в реализации соцпроектов // РИА Новости. —2018. 11 сентября [Электронный ресурс]. URL: https://ria.ru/20180911/1528281132.html.
  23. Bhatia A.V. (2002) Sovereign Credit Ratings Methodology: An Evaluation, International Monetary Fund Working Paper 02/170.
  24. Dean E. International comparisons of nonmarketed output: the role of productivity data, US Bureau of Labor Statistics, November 2009. World Bank 2009. [URL: https://siteresources.worldbank.org/ICPINT/Resources/270056-1255977254560/International Comparison of Non Marketed Output_E.Dean.pdf].
  25. Deaton, Angus and Alan Heston (2008). Understanding PPPs and PPP-based National Accounts / National Bureau of Economic Research. Cambridge, MA 02138, November 2008. [URL: ttps://www.nber.org/papers/w14499.pdf].
  26. Dobbs Richard et al., Infrastructure productivity: How to save $1 trillion a year/ McKinsey Global Institute, January 2013, [URL: https://www.mckinsey.com/~/media/McKinsey/Industries/Capital%20Projects%20and%20Infrastructure/Our%20Insights/Infrastructure%20productivity/MGI%20Infrastructure_Full%20report_Jan%202013.ashx].
  27. H1 2018. Private Participation in Infrastructure (PPI)/ The World Bank IBRD-IDA. [URL: http://ppi.worldbank.org/~/media/GIAWB/PPI/Documents/Global-Notes/H12018_PPI_Report.pdf].
  28. Llewellyn D. Howell, International Country Risk Guide Methodology/ The PRS Group, Inc. [URL: http://www.columbia.edu/acis/eds/holdings/1980-3A/dgate/pdf/C1980-3A.icrgmethodology.pdf].
  29. Mroczka David. «The Business Growth Matrix» Revealed! Creating Profitable Strategic Business Growth &Change. American Ingenuity Consulting LLC. Strategy and Business Risk Assessment. — [https://www.ai-strategy.com].
  30. Ravallion Martin. 2010. Price Levels and Economic Growth: Making Sense of the PPP Changes between ICP Rounds @ Policy Research Working Paper 5229, World Bank, Washington, DC.
  31. Samuelson, Paul. 1994. Facets of Balassa Samuelson Thirty Years Later. Review of International Economics 2 (3).
  32. System of National Accounts 2008. [URL http://unstats.un.org/unsd/nationalaccount/SNA2008.pdf].
  33. World Bank. 2007. ICP 2005 Methodological Handbook [URL:http://web.worldbank.org/wbsite/external/datastatistics/ICPext.
  34. 2010. World Bank Indicators 2010. [URL: http://data.worldbank.org/data-catalog/ world-development-indicators/wdi-2010].

 

Роль государственной собственности в инновационном развитии экономики страны

Звягинцев П.С.

кандидат экономических наук, ведущий научный сотрудник сектора институтов и механизмов государственного управления ФГБУН Институт экономики РАН

Аннотация. В статье рассматривается роль и значение государственной собственности для инновационного развития экономики страны. Исследуется содержание государственной Программы «Управление федеральным имуществом»: вносимые в нее изменения, политика сокращения количества организаций с государственным участием и имущества государственной казны. Анализируется значительный массив статистической информации, отражающий изменение удельного веса имущества государственной казны Российской Федерации и количества организаций с государственным участием в период с 2012 по 2020 гг. Рассматривается уровень инновационной активности организаций в разрезе форм собственности, обосновывается вывод о необходимости сохранения эффективных государственных предприятий, с помощью которых можно осуществлять масштабные научно-технические проекты.

Ключевые слова: инновации, управление, государственная программа, государственная и частная собственность, приватизация, инновационная активность организаций, доля государственной и частной собственности, эффективность.

Role of state ownership in innovative development of national economy

Zvyagintsev P.S.

PhD in Economics, Leading Research Fellow of the Sector of Institutes and Mechanisms of Public Administration of the Institute of Economics of the Russian Academy of Sciences

Abstract. The value of innovations and their influence on the national economy is considered in the article. The contents of the state program «Management of federal property» are analyzed: program changes, percent of reduction of number of the organizations with the state participation and property of the state treasury by years from 2013 to 2020. Weight of property of the state treasury of the Russian Federation and the number of the organizations with the state participation in 2020 in comparison with 2012, indicators of innovative activity of the organizations for forms of ownership are specified. The role and value of state ownership, including value for innovative development of national economy, is considered in the article.

Conclusion about need of preservation of the effective state enterprises by means of which to carry out large-scale scientific and technical programs is proved.

Keywords: innovations, management, state program, state and private property, privatization, innovative activity of the organizations, share of the state and private property, efficiency.

Библиографический список

  1. Постановление Правительства РФ от 9 сентября 1999 г., ФЗ № 1024 «О Концепции управления государственным имуществом и приватизации в Российской Федерации» [Электронный ресурс]: (в ред. от 29.11.2000). http://docs.cntd.ru/document/1000000695/ [Дата обращения:14.01.2019].
  2. Постановление Правительства РФ от 15 апреля 2014 г. № 327 «Государственная программа Российской Федерации «Управление федеральным имуществом» [Электронный ресурс]:. Доступ из справ.-правовой системы «Консультант Плюс». http://ivo.garant.ru/#/document/70644258/paragraph/1:1 [Дата обращения: 20.01.2019].
  3. Постановление Правительства РФ от 31 марта 2017 г. № 381-12 «О внесении изменений в государственную программу Российской Федерации «Управление федеральным имуществом». https://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/71550678/ [Дата обращения:10.04.2019].
  4. Постановление Правительства РФ от 30 марта 2018 г. № 367-14 «О внесении изменений в государственную программу Российской Федерации «Управление федеральным имуществом». http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_295168/ [Дата обращения:10.02.2019].
  5. Распоряжение Правительства РФ от 8 декабря 2011 года № 2227-р.  «Стратегия инновационного развития Российской Федерации на период до 2020 года». http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_123444/2f806c88991ebbad43cdaa1c63c 2501dc94c14af/ [Дата обращения:11.03.2019].
  6. ФАС заявила о «сращивании монополий с государством». https://www.rbc.ru/economics/ 30/04 /2019/5cc865279a79472f2f061c42 [Дата обращения:16.04.2019].
  7. Грибанова О.М. Концепция управления государственным имуществом: оценка и перспективы развития // Вестник Института экономики Российской академии наук. — 2017. — № 4. — С. 90–97.
  8. Звягинцев П.С. Роль государственных программ в модернизации, инновационном и технологическом развитии и импортозамещении российской экономики. «Россия: тенденции и перспективы развития». — М.: ИНИОН РАН. — 2017. — В. 12. — Ч. 2. — С. 591–596.
  9. Звягинцев П.С. Управление государственным имуществом: состояние и перспективы // Вестник института экономики РАН. — 2018. — № 6. — С. 115–129.
  10. Ленчук Е.Б. Формирование инновационной модели развития России: работа над ошибками. // Вестник института экономики Российской академии наук. — 2018. — № 2. — С. 27–39.
  11. Ликвидация ГУПов и МУПов откладывается? https://www.pnp.ru/social/ likvidaciya-gupov-i-mupov-otkladyvaetsya.html [Дата обращения:19.04.2019].
  12. Медведев Д. Россия, вперёд! http://www.kremlin.ru/news/5413 [Дата обращения:16.03.2019].
  13. Послание президента: https://news.mail.ru/politics/32937664/?frommail=1 [Дата обращения:11.03.2019].
  14. Россия в цифрах. 2007, 2014, 2018: Крат. Стат. сб/ Росстат- М.:, 2007, 2014, 2018. С. 176, 205, 208.
  15. Россия в цифрах. 2018: Крат. стат. сб./ Росстат. — М. — 2018. — С. 64–65.
  16. Российская экономика в 2017 году. Тенденции и перспективы / [В. Мау и др.; под ред. д-р экон. наук Синельникова-Мурылева С.Г. (гл. ред.), д-р экон. наук Радыгина А.Д.]; Ин-т экон. политики им. Е.Т. Гайдара. — М.: Изд-во Ин-та Гайдара, 2018. — С. 572.
  17. Статистика науки и образования. Вып. 4. Инновационная деятельность в Российской Федерации. Инф.-стат. мат. — М.: ФГБНУ НИИ РИНКЦЭ, 2018. — С. 32.
  18. Эффективное управление государственной собственностью в 2018–2024 гг. и до 2035 г. // Аналитический доклад / ЦСР. — 2018. — С. 54.
  19. A Strategy for American Innovation. Washington, DC, October 2015. Р. 2, 10–11.
  20. Ding H., He H. A Tale of Transition: An Empirical Analysis of Economic Inequality in Urban China, 1986–2009. // IMF Working Paper. WP/16/239. 2016.
  21. IMF Survey: IMF Facilitates Debate on Private Sector, Growth, Jobs in Mideast. IMF Survey. November 27, 2013. URL: https://www.imf.org/en/ News/ Articles/2015/ 09/28/04/53/socar112713a. [Дата обращения: 12.02.2019].
  22. Mazzucato M., Penna C. Beyond market failures: the market creating and shaping role of state investment banks, University of Sussex // SPRU working paper Series SWPS 2014-21, с. 2014. www.sussex.ac.uk/webteam/gateway/file.php?name=2015-26-swpsmazzucato-penna. pdf&site=25. [Дата обращения:05.02.2019].

 

Методика «Цифровой экономики» в части управления и контрольной деятельности в реальном секторе экономики

Радина В.А.

президент ООО «Координационный центр «Система», профессор Международной академии бизнеса

Аннотация. В статье обосновывается необходимость введения цифровой системы управления экономической деятельностью, где ключевым фактором являются данные производства в цифровом виде, а также введение инновационного механизма по использованию результатов анализа получаемой информации. Для успешной реализации цифровой системы и недопущения правовых коллизий, автор предлагает пути разработки единой цифровой экономической модели.

Ключевые слова: принцип «связанности», кодирование показателей, единая информационная система, стратегиям цифрового перехода, метода раздельного учета, реальный сектор экономики, опережающая технология экономического управления, код хозяйственной операции.

The method of «Digital economy» in terms of management and control activities in the real sector of the economy

Radina V.A.

President of PLC «System» Coordination Center, Professor, International Business Academy

Abstract. The article substantiates the necessity of introducing a digital economic management system, where the key factor is production data in digital form, as well as the introduction of an innovative mechanism for using the results of the analysis of the information received. For the successful implementation of the digital system and the avoidance of legal conflicts, the author suggests ways to develop a unified digital economic model.

Keywords: the principle of «connectivity», coding indicators, unified information system, digital transition strategies, the method of separate accounting, the real sector of the economy, advanced technology of economic management, the code of economic operation.

Библиографический список

  1. Указ Президента РФ от 9 мая 2017 г. № 203 «О Стратегии развития информационного общества в Российской Федерации на 2017–2030 годы».
  2. Распоряжение Правительства РФ от 28.07.2017 № 1632-р «Об утверждении программы «Цифровая экономика Российской Федерации».
  3. Распоряжение Правительства РФ от 12.02.2019 № 195-р «О признании утратившим силу распоряжения Правительства РФ от 28.07.2017 № 1632-р».
  4. Львов Д.С. Экономика развития. — М.: «Экзамен», 2002. — 512 с.
  5. Любинин А.Б., Якутин Ю.В. Уникальная инновация в автоматизации управленческого и бухгалтерского учета («Система»: универсально-многоуровневые возможности формирования и анализа хозяйственных показателей в онлайн-режиме) // Российский экономический журнал. — 2013. — № 5. — С. 26–40.
  6. Радина В.А. Создание новых методологических подходов к финансовому управлению // Учет. Анализ. Аудит (международный научно-практический журнал Финуниверситета). — 2015. — № 3. — С. 115–121.
  7. Радина В.А. Методическое пособие для муниципальных образований по работе в автоматизированной системе управления бюджетным процессом Текст. — М.: «Финансы», 2004. — 804 с.
  8. Радина В.А. Цифровая реальная экономика, основанная на принципе «Связанности» / Научные принципы регулирования экономики. — М.: Издательский дом «Экономическая газета», 2018. — С. 201–215.
  9. Сборник докладов Второй конференции «Экономический потенциал промышленности на службе оборонно-промышленного комплекса». 9–10 ноября 2016 г., Москва, Финансовый университет при Правительстве РФ. — М.: Финуниверситет, 2016. — 198 с.
  10. Сборник докладов V ежегодного форума «Информационные технологии на службе оборонно-промышленного комплекса». Челябинск, 17 мая 2016 г. — Челябинск: ИД «Connect», 2016. — 70 с.
  11. Якутин Ю.В. Россия: вызовы новой социально-экономической реальности. — М.: ИД «Экономическая газета», 2017. — С. 81–117.
  12. Якутин Ю.В. Становление цифрового управления на макро-, мезо- и макроэкономическом уровнях: возможности универсальной системы анализа кодированных показателей хозяйственной деятельности // Российский экономический журнал. — 2017. — № 2. — С. 27–35.

 

Направления совершенствования системы управления региональным природопользованием

Дьяченко В.Б.

кандидат технических наук, профессор, Южно-Российский государственный политехнический университет им. М.И. Платова

Несват М.С.

студент, Южно-Российский государственный политехнический университет им. М.И. Платова

Чернышова Т.Н.

магистрант, Южно-Российский государственный политехнический университет им. М.И. Платова

Янченко Д.В.

магистрант, Новочеркасский инженерно-мелиоративный институт им. А.К. Кортунова — филиал Донского государственного аграрного университета, Южно-Российский государственный политехнический университет им. М.И. Платова

Аннотация. В статье рассмотрены особенности управления природопользованием Ростовской области на микро- и мезоэкономическом уровнях, уточнены показатели антропогенного воздействия в промышленно-хозяйственных агломерациях региона. Авторами предложены административные и организационно-экономические мероприятия, направленные на снижение деструктивных последствий экологически несбалансированного природопользования. Полученные результаты могут быть использованы органами местного самоуправления, органами государственной власти субъекта Российской Федерации при составлении планов социально-экономического и экологического развития, разработке природоохранных стратегий и программ, а также хозяйствующими субъектами при управлении природохозяйственной деятельностью.

Ключевые слова: экологический менеджмент, управление природопользованием, Ростовская область, регион.

Directions for improving the system of regional environmental management 

Dyachenko V.B.

Ph.D, Professor, Platov South-Russian State Polytechnic University (NPI)

Nesvat M.S.

Student, Platov South-Russian State Polytechnic University (NPI)

Chernyshova T.N.

Master Student, Platov South-Russian State Polytechnic University (NPI)

Yanchenko D.V. 

Master Student, Novocherkassk Engineering and Melioration Institute named after A.K. Kortunov — a branch of Don State Agrarian University Platov South-Russian State Polytechnic University (NPI)

Abstract. The article discusses the features of environmental management in the Rostov region on the micro- and mesoeconomic levels, clarifies the indicators of human impact in the industrial and economic agglomerations of the region. The authors proposed administrative and organizational-economic measures aimed at reducing the destructive effects of environmentally unbalanced nature management. The results can be used by local authorities, state authorities of the constituent entity of the Russian Federation in the preparation of plans for socio-economic and environmental development, the development of environmental strategies and programs, as well as economic entities in the management of environmental activities.

Keywords: environmental management, environmental management, Rostov region, region

Библиографический список

  1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993).
  2. Федеральный закон от 06 октября 2003 г. № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации».
  3. Областной закон от 28 декабря 2005 г. № 434-ЗС «Об особо охраняемых природных территориях Ростовской области».
  4. Постановление Правительства Ростовской области от 15 мая 2014 г. № 350 «Об утверждении Порядка организации и функционирования особо охраняемых природных территорий Ростовской области»
  5. Постановление Администрации г. Новочеркасска № 1459 от 22 сентября 2017 г. «О создании особо охраняемой природной территории местного значения на территории муниципального образования «Город Новочеркасск».
  6. Анопченко Т.Ю. Нормативно-правовые основы формирования стратегии устойчивого социо-эколого-экономического развития урбанизированных территорий / Анопченко Т.Ю., Мурзин А.Д. // Инженерный вестник Дона. — 2012. — № 4–1 (22). — С. 138.
  7. Губачев В.А. Инструменты экологизации сельскохозяйственного производства на мезоэкономическом уровне / Губачев В.А., Ревунов С.В. // Экономика и предпринимательство. — 2017. — № 9–2 (86–2). — С. 366–370.
  8. Москаленко А.П. Инвестиционное проектирование: основы теории и практики / Москаленко А.П., Москаленко С.А., Ревунов Р.В., Вильдяева Н.И // «Лань», Санкт-Петербург, 2018.
  9. Москаленко А.П. Регулятивные особенности эколого-экономического взаимодействия в природохозяйственных комплексах / Москаленко А.П. // Экономика и экология территориальных образований. — 2018. — Т. 2. — № 2. — С. 42–53.
  10. Ревунов Р.В. Направления модернизации механизма управления природопользованием на региональном уровне / Ревунов Р.В., Ревунов С.В. // Региональная экономика. Юг России. — 2018. — № 3. — С. 156–164.
  11. Ревунов Р.В. Основные направления совершенствования эколого-экономического механизма регионального природопользования / Ревунов Р.В. // Вестник Южно-Российского государственного технического университета (Новочеркасского политехнического института). Серия: Социально-экономические науки. — 2012. — № 4. — С. 153–158.
  12. Ревунов С.В. Инструменты стимулирования эффективного использования ресурсного потенциала на региональном уровне / Ревунов С.В., Чумакова В.Н., Янченко Д.В. // Конкурентоспособность в глобальном мире: экономика, наука, технологии. — 2016. — № 7–2 (19). — С. 78–82.
  13. Ревунов С.В. Эконометрическая индикация приоритетных водопользователей на микроэкономическом уровне / Ревунов С.В. // Terra Economicus. — 2010. — Т. 8. — № 4–3. — С. 53–56.
  14. Экологический вестник Дона «О состоянии окружающей среды и природных ресурсов Ростовской области за 2017 год» / Правительство Ростовской области, Ростов-на-Дону, 2018.
  15. Экологический вестник Дона «О состоянии окружающей среды и природных ресурсов Ростовской области за 2016 год» / Правительство Ростовской области, Ростов-на-Дону, 2017.
  16. Экологический вестник Дона «О состоянии окружающей среды и природных ресурсов Ростовской области за 2015 год» / Правительство Ростовской области, Ростов-на-Дону, 2016.

 

ОТРАСЛЕВОЕ УПРАВЛЕНИЕ

 

Анализ безубыточности деятельности строительных организаций в долгосрочном периоде: концепция, методический инструментарий

Капусто А.В.

кандидат физико-математических наук, доцент, заведующий кафедрой высшей математики № 3, Белорусский национальный технический университет

Костюкова С.Н.

кандидат экономических наук, доцент, доцент кафедры корпоративных финансов, Белорусский государственный университет

Аннотация. Предложено развитие анализа безубыточности деятельности строительных организаций в долгосрочном периоде на основе предложенной концепции СTSР-анализа (C (cost) — издержки, Т (time) — время , S (speed) — скорость, P (profit) — прибыль) посредством введения новых аналитических инструментов и долгосрочного горизонта расчетов, что соответствует отраслевым особенностям деятельности строительных организаций.

Введен новый аналитический показатель — запас безубыточности будущих периодов, разработана методика его расчета, позволяющая принимать эффективные управленческие решения как подрядчикам, так и инвесторам по оценке эффективности инвестиций в строительство в долгосрочном периоде с учетом факторов потери стоимости, а также обосновывать выбор наилучшего подрядчика на основе анализа эффективности его деятельности в краткосрочном периоде и составления прогноза эффективности его развития в долгосрочном периоде.

Разработки базируются на исследовании динамики показателей деятельности 11 подрядных строительных организаций Республики Беларусь.

Ключевые слова: концепция, анализ, прогноз, время, скорость, инвестор, эффективность, строительные организации, безубыточность деятельности, управленческие решения, дисконтирование, инфляция, долгосрочный период.

Analysis of the sustainability of activity of construction organizations in the long-term period: concept, methodological tool

Kapusto A.V.

Candidate of Physical and Mathematical Sciences, Associate Professor, Head of the Department of Higher Mathematics № 3, Belarusian National Technical University

Kostjukova S.N.

Ph.D. in Economics, Associate Professor, Associate Professor at the Department of Corporate Finance, Belarusian State University

Abstract. It is proposed to develop a break-even analysis of the activities of construction organizations in the long term based on the proposed CTSP-analysis concept (C (cost) — costs, T (time) — time, S (speed) — speed, P (profit) — profit) through the introduction of new analytical tools and a long-term calculation horizon, which corresponds to the sectoral features of the activities of construction organizations A new analytical indicator was introduced — the break-even margin of future periods; a method of its calculation was developed, which allows making effective management decisions for both contractors and investors to evaluate the effectiveness of investment in construction in the long-term, taking into account the factors of cost loss, and justify the selection of the best contractor based on the analysis the effectiveness of its activities in the short term and making a forecast of the effectiveness of its development in the long term. The developments are based on a study of the dynamics of the performance of 11 contracting construction organizations of the Republic of Belarus.

Keywords: concept, analysis, forecast, investor, efficiency, construction organizations, break-even activity, management decisions, discounting, inflation, long-term period.

Библиографический список

  1. Волков И.М., Грачева М.В. Проектный анализ: Учебник для вузов. — М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1998. — 423 с.
  2. Ковалев В.В. Курс финансового менеджмента : учеб. — 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Проспект, 2009. — 480 с.
  3. Kostjukova S. Profit management of building organizations based on the authorial break-even concept /S. Kostjukova // [ed.] Zoran Cekerevac. 1, Toronto :Meste, jan 15, 2018, MEST journal, vol. 6, pp. 34–40. Режим доступа: http://mest.meste.org/MEST_1_2018/11_05.pdf.
  4. Левкович А.О. Принятие финансовых решений: теория и практика / А.О. Левкович, А.М. Кунявский, Д.А. Лапченко; под ред. А.О. Левковича. — Минск :Изд-во Гревцова, 2007. — 376 с.
  5. Об индексах изменения стоимости строительной продукции. Электронный журнал // Главный бухгалтер. [Электронный ресурс]. — 2018. — № 23. — Режим доступа: https://www.gb.by/izdaniya/glavnyi-bukhgalter/ob-indeksakh-izmeneniya-stoimosti-stroit-67. Дата доступа : 01.09.2018.
  6. Средняя стоимость одного квадратного метра общей площади жилья / Официальный сайт Национального статистического комитета Республики Беларусь. [Электронный ресурс]. — 2018. — Режим доступа: http://www.belstat.gov.by/ofitsialnaya-statistika/makroekonomika-i-okruzhayushchaya-sreda/tseny/godovye-dannye_3/srednie-tseny-na-rynke-zhilya/. Дата доступа: 02.09.2018.

 

Горно-металлургический комплекс: стратегический вектор промышленно-инновационного развития

Лунькин Д.А.

аспирант, Российский государственный геологоразведочный университет (МГРИ-РГГРУ)

Аннотация. В статье изложены основные показатели деятельности минерально-сырьевого комплекса России в 2018 г. Дана краткая характеристика организационно-экономических особенностей горно-металлургического бизнеса. Изложены принципы активизации промышленно-инновационной политики и рационального корпоративного управления как важнейших факторов повышения эффективности горно-металлургических компаний. Разработан комплекс рекомендаций по совершенствованию стратегического планирования в горно-металлургическом бизнесе.

Ключевые слова: минерально-сырьевой комплекс, горно-металлургический бизнес, промышленная политика, стратегическое планирование, корпоративное управление.

Mining and metallurgical complex: strategic vector of industrial innovative development

Lunkin D.A. 

Graduate Student, Russian the State Prospecting University (MGRI-RGGRU)

Abstract. In article key performance indicators of a mineral and raw complex of Russia in 2018 are stated. Short characteristic of organizational and economic features of mining and metallurgical business is given. The principles of activization of industrial and innovative policy and rational corporate management as most important factors of increase in efficiency of the mining and metallurgical companies are stated. The complex of recommendations about improvement of strategic planning in mining and metallurgical business is developed.

Keywords: mineral and raw complex, mining and metallurgical business, industrial policy, strategic planning, corporate management.

Библиографический список

  1. Баженов О.В., Баев Д.В. Влияние прямых зарубежных инвестиций на развитие отрасли черной металлургии в России // Известия высших учебных заведений. Черная металлургия. — 2017. — Т. 60. — № 1. — С. 67–73.
  2. Винслав Ю.Б. Федеральная промышленная политика: к определению приоритетов в контексте новейшей индустриальной эволюции страны // Российский экономический журнал. — 2008. — № 1–2. — С. 3–17.
  3. Винслав Ю.Б. Национальная промышленная политика: еще раз об абсолютной модернизационной необходимости и ключевых параметрах развертывания // Российский экономический журнал. — 2012. — № 4. — С. 3–26.
  4. Власенко А.В., Скрябин В.В., Пацук О.В. Рынок черной металлургии // Производственный менеджмент: теория, методология, практика. — 2016. — № 4. — С. 86–91.
  5. Воробьева Н.А. Роль промышленной политики в экономическом росте Японии (CyberLeninka>Научные статьи>…roste-yaponii).
  6. Воронов Д.С., Истомина Ю.В., Разумовская Е.А., Разумовский Д.Ю. Вопросы оценки конкурентоспособности компаний металлургической отрасли // Экономика и менеджмент систем управления. — 2017. — Т. 23. — № 1. — С. 16–21.
  7. Годовые отчеты за 2013–2017 гг. компании Металлоинвест. URL: http://www.metalloinvest.com/investors/reports.
  8. Годовой отчет компании Северсталь. URL: http://www.severstal.com/rus/ir/results_reports/annual_reports.
  9. Годовой отчет за 2017 г. Группы НЛМК URL: http://nlmk.com/ru/ir/reporting-center/annual-reports/.
  10. Иконников А.Ю. Особенности формирования и развития корпоративных структур в условиях институциональных преобразований в горно-металлургической отрасли // Труд и социальные отношения. — 2017. — № 1. — С. 55–65.
  11. Козицын А.А., Дудинская М.В. Конкурентоспособность и экономическая безопасность — приоритетные задачи металлургического комплекса региона и его лидеров в условиях нестабильности // Экономика региона. — 2015. — № 3 (43). — С. 204–215.
  12. Морозова Ю.Д. Проблема процесса ценообразования на российских металлургических предприятиях / Генезис, формирование, развитие и прогнозирование экономических систем в России и за рубежом. Сб. науч. тр. по материалам I Междунар. науч.-практ. конф. НОО «Профессиональная наука». — Екатеринбург, 2017. — С. 188–198.
  13. Минэкономразвития России. Картина экономики. Январь 2019 года (economy.gov.ru>was/wcm/connect/885e0909-e8cf-4e9a…).
  14. Ордян М.А. Роль металлургического комплекса в усилении экономики РФ. Социально-экономические аспекты функционирования металлургической промышленности // Молодой ученый. — 2014. — № 2 (61). С. 531–534.
  15. Прогноз развития металлургической отрасли России до 2024 г. (gmpr.ur.ru>Новости металлургии>…-otrasli-rossii-до2024).
  16. Развадовская Ю.В., Шевченко И.К. Роль прямых иностранных инвестиций транснациональных корпораций вразвитии металлургического комплекса России // Terra Economicus. — 2014. Т. 12. — № 2. — С. 82–87.
  17. Черникова А.А., Самарина В.П., Полева Н.А. Эффективность деятельности российских предприятий черной металлургии на мировом рынке // Фундаментальные исследования. — 2015. — № 6–3. — С. 643–647.
  18. Якутин Ю.В. Совершенствование внутренней организации российских холдинговых корпораций в контексте мирового опыта // Менеджмент и бизнес-админиcтрирование. — 2009. — № 4. — С. 100–125.

 

Механизм повышения эффективности экологического менеджмента на мезоэкономическом уровне (на материалах Ростовской области)

Абраменко И.П.

кандидат экономических наук, доцент, старший научный сотрудник, Российский научно-исследовательский институт проблем мелиорации

Новосельская Л.А.

магистрант, Южно-Российский государственный политехнический университет им. М.И. Платова

Ревунов Р.В.

кандидат экономических наук, доцент, Южный федеральный университет, Южно-Российский государственный политехнический университет им. М.И. Платова

Янченко Е.А.

Магистрант, Южно-Российский государственный политехнический университет им. М.И. Платова

Аннотация. В статье исследована природохозяйственная практика Ростовской области на современном этапе, установлены основные тенденции и закономерности, а также факторы, определяющие региональную природохозяйственную специфику. Авторами обоснованы мероприятия, направленные на повышение эффективности управления природопользованием на мезоэкономическом уровне. Полученные результаты могут быть использованы органами местного самоуправления, органами государственной власти субъекта Российской Федерации при составлении планов социально-экономического и экологического развития, разработке природоохранных стратегий и программ, а также хозяйствующими субъектами при управлении природохозяйственной деятельностью.

Ключевые слова: экономика природопользования, управление, регион, Ростовская область, природохозяйственная практика.

The mechanism of improving the effectiveness of environmental management at the mesoeconomic level (on the materials of the Rostov region)

Abramenko I.P. 

PhD in Economics, Docent, Senior Researcher, Russian Research Institute for Land Reclamation Problems

Novoselskaya L.A. 

Master Student, Platov South-Russian State Polytechnic University (NPI)

Revunov R.V. 

PhD in Economics, Docent, South Federal University, Platov South-Russian State Polytechnic University (NPI)

Yanchenko E.A. 

Master Student, Platov South-Russian State Polytechnic University (NPI)

Abstract. The article examines the natural practice of the Rostov region at the present stage, establishes the main trends and patterns, as well as the factors determining the regional environmental specifics. The authors substantiated measures aimed at improving the efficiency of environmental management at the mesoeconomic level. The results can be used by local authorities, state authorities of the constituent entity of the Russian Federation in the preparation of plans for socio-economic and environmental development, the development of environmental strategies and programs, as well as economic entities in the management of environmental activities.

Keywords: environmental economics, management, region, Rostov region, environmental practice.

Библиографический список

  1. Анопченко Т.Ю., Мурзин А.Д. Структура социально-экономических и экологических составляющих системы комплексного развития территорий // Наука и образование: хозяйство и экономика; предпринимательство; право и управление. — 2012. — № 1 (20). — С. 22–29.
  2. Анопченко Т.Ю., Дони Д.С. SWOT-анализ в оценке трансграничного водопользования в Азово-Черноморском бассейне // Наука и образование: хозяйство и экономика; предпринимательство; право и управление. — 2017. — № 11 (90). — С. 17–22.
  3. Губачев В.А. Инвестиционная привлекательность и ее влияние на конкурентоспособность сельского хозяйства региона // В сборнике: Управление в условиях глобальных мировых трансформаций: экономика, политика, право Сборник научных трудов. — 2017. — С. 52–55.
  4. Губачев В.А. Организационно-экономическое обеспечение воспроизводства плодородия сельскохозяйственных земель // В сборнике: Современные тенденции регионального развития Материалы международной научно-практической конференции. Науч.-иссл. центр Экономики, математики и менеджмента. — 2014. — С. 73–77.
  5. Денисова И.А. Целесообразность диверсификации тепловых электростанций: экология и экономика / Денисова И.А., Гутенев В.В., Москаленко A.П., Денисов B.В., Попов Н.А. // Экология урбанизированных территорий. — 2006. — № 3. — С. 8–18.
  6. Москаленко А.П. Исследование рыночного сегмента крупнотоннажных отходов теплоэнергетики // Труды Кубанского государственного аграрного университета. — 2006. — № 1. — С. 305–322.
  7. Мурзин А.Д. Комплексная оценка социо-эколого-экономических факторов состояния урбанизированных территорий // Региональная экономика: теория и практика. — 2012. — № 8. — С. 44–50.
  8. Ревунов Р.В., Ревунов С.В. Направления модернизации механизма управления природопользованием на региональном уровне / Ревунов Р.В., Ревунов С.В. // Региональная экономика. Юг России. — 2018. — № 3. — С. 156–164.
  9. Ревунов Р.В. Организационно-экономические и нормативно-правовые аспекты повышения эффективности системы управления водопользованием на мезо- и микроэкономическом уровнях // Водоочистка. — 2016. — № 4. — С. 41–46.
  10. Ревунов С.В., Янченко Д.В. Инструменты повышения эффективности природопользования на микро- и мезоэкономическом уровнях // Конкурентоспособность в глобальном мире: экономика, наука, технологии. 2017. — № 3–1 (32). — С. 145–147.
  11. Экологический вестник Дона «О состоянии окружающей среды и природных ресурсов Ростовской области за 2017 год» / Правительство Ростовской области, Ростов-на-Дону, 2018.
  12. Экологический вестник Дона «О состоянии окружающей среды и природных ресурсов Ростовской области за 2016 год» / Правительство Ростовской области, Ростов-на-Дону, 2017.
  13. Экологический вестник Дона «О состоянии окружающей среды и природных ресурсов Ростовской области за 2015 год» / Правительство Ростовской области, Ростов-на-Дону, 2016.

СТРАТЕГИЧЕСКИЙ МЕНЕДЖМЕНТ

 

Трансформация отдельных элементов бизнес-модели компаний под влиянием современных технологий

Борисова О.В.

кандидат экономических наук, доцент, доцент департамента корпоративных финансов и корпоративного управления, Финансовый университет при Правительстве РФ

Аннотация: Среда бизнеса стремительно меняется под воздействием цифровой экономики, в результате происходит трансформация бизнес-моделей. В основе этих изменений лежит смена технологий, что было доказано на примере недвижимости, ритейла и телекоммуникаций. Выявлено, что при разработке бизнес-модели целесообразно использовать динамический подход, учитывать изменения ключевых ресурсов, формировать портфель технологий и их обновлять, индивидуализировать услугу под клиента, что приведет к повышению лояльности и снижению их стоимости. В этом случае будет достигнута стратегическая экономия и стратегическая гибкость бизнеса.

Ключевые слова: бизнес-модель в цифровой экономике; трансформация бизнес-модели.

Transformation of individual elements of the business model of companies under the influence of modern technology

Borisova O.V.

Ph.D., Associate Professor, Associate Professor of Corporate Finance and Corporate Governance, Financial University under the Government of the Russian Federation

Abstract. The business environment is changing rapidly under the influence of the digital economy, resulting in a transformation of business models. The basis of these changes is the change of technology, which was proved by the example of real estate, retail and telecommunications. It has been revealed that when developing a business model, it is advisable to use a dynamic approach, take into account changes in key resources, build a technology portfolio and update them, individualize the service as a client, which will lead to increased loyalty and lower cost. In this case, strategic savings and strategic flexibility of business will be achieved. 

Keywords: business model in a digital economy; business model transformation.

Библиографический список

  1. Бариленко В.И., Бердников В.В., Гавель О.Ю. Аналитическое обоснование перспективных бизнес-моделей компаний малого бизнеса // Управленческие науки. — 2014. — № 4. — С. 67–76.
  2. Бухт Р., Хикс Р. Определение, концепция и измерение цифровой экономики. Вестник международных организаций. — 2018. — № 13 (2). — С. 143–172.
  3. Межов С.И., Болденков А.В. Понятие бизнес-модели: сущность, типология и основные принципы построения // Экономика Профессия Бизнес. — 2016. — № 1. — С. 24–30.
  4. Соловьев В.И. Информационно-аналитическое обеспечение стратегии инновационного развития региона в контексте цифровой экономики. В сборнике: Россия: тенденции и перспективы развития Ежегодник. Институт научной информации по общественным наукам Российской академии наук; Ответственный редактор В.И. Герасимов. — 2018. — С. 1070–1075. [Электронный ресурс] // Большая Евразия: развитие, безопасность, сотрудничество. URL: /ukros.ru/wp-content/uploads/2018/03/Соловьев.doс (дата обращения: 25.02.2019).
  5. Стефанова Н.А., Седова А.П. Модель цифровой экономики. Карельский научный журнал. — 2017. — Т. 6. — № 1 (18). — С. 91–93.
  6. Трачук А.В., Линдер Н.В. Трансформация бизнес-моделей электронного бизнеса в условиях нестабильной внешней среды. Эффективное антикризисное управление. — 2015. — № 2 (89). — С. 58–71.
  7. Третьяк О.А., Климанов Д.Е. Новый подход к анализу бизнес-моделей // Российский журнал менеджмента. — 2016. — 14 (1). — С. 115–130.
  8. Тюмина Д.С. Бизнес-модель как ключевой элемент успешного бизнеса на основе ин-новаций// Экономика и управление: анализ тенденций и перспектив развития. — 2014. — № 15. — С. 38–42.
  9. Bernd W. Wirtz Business Model Management. Design Process Instruments. 2 ndedition, Speyer. — 2016. — P. 23–66, 289. URL: http://www.businessmodelcommunity.com/fs/Root/8v33g-(дата обращения: 25.02.2019).
  10. Bernd W. Wirtz, Vincent Göttel, Peter Daiser Business Model Innovation: Development, Concept and Future Research Directions. Journal of Business Models. — 2016. — № 4 (1). — С. 1–28.
  11. Clauss Т. Measuring business model innovation: conceptualization, scale development, and proof of performance. Article in R& D Management. — 2017. — № 5. — С. 13–32.
  12. Frankenberger K., Weiblen T., Gassmann O. The antecedents of open business models: an exploratory study of incumbent firms. R&D Management. — 2014. — № 3. — С. 173–188.
  13. Hvilsom L. Business model components & their interrelations. Copenhagen Business School, 2012. — P. 80.
  14. Nielsen C., Lund M. An introduction to business models. In The Basics of Business Models. — 2014. — № 1. — C. 8–20. URL: http://vbn.aau.dk/files/209076923/NOTAT_An_introduction_to_business_models.pdf (дата обращения: 25.02.2019).
  15. Nielsen C., Lund M. A Brief History of the Business Model Concept (Eds.). The Basicsof Business Models. — 2014. — № 1 (1). — С. 1–7 URL: https://www.researchgate.net/publication/273634545_A_Brief_History_of_the_Business_Model_Concept (дата обращения: 25.02.2019).
  16. Osterwalder A., & Pigneur Y. Business model generation. Self published. Hoboken, New Jersey: Wiley, 2010. — P. 281.
  17. Shafer S.M., Smith H.J., & Linder J.C. The power of business models // Business Horizons. — 2005. — 48 (3). — P. 199–207.
  18. Zott C., Amit R. Designing your future business model: An activity system perspective // Long Range Planning. — 2010. — № 43. — C. 216–226.
  19. Khanagha S., Volberda H., Oshri, I. Business model renewal and ambidexterity: structural alteration and strategy formation process during transition to a Cloud business model. R&D Management. — 2014. — № 44 (3). — C. 322–340.
  20. Rauch E., Seidenstricker S., Dallasega P., Hämmerl R. Collaborative Cloud Manufacturing: Design of Business Model Innovations Enabled by Cyberphysical Systems in Distributed Manufacturing Systems. Journal of Engineering. — 2016. — № 1–12. URL: https://www.hindawi.com/journals/je/2016/1308639/ (дата обращения: 25.02.2019).

 

КОРПОРАТИВНЫЙ МЕНЕДЖМЕНТ

 

Национальные проекты: нужна новая модель корпоративного управления

Межов С.И.

доктор экономических наук, доцент, заведующий кафедрой финансов и кредита, директор Международного института экономики, менеджмента и информационных систем, Алтайский государственный университет

Межов И.С.

доктор экономических наук, профессор, Алтайский государственный университет

Аннотация. В статье рассматривается роль современной корпорации в решении задач экономического развития России, в том числе применительно к национальным проектам. В развитых странах корпорации, по существу, являются системным ядром экономики. В последнее десятилетие руководство страны принимает множество программ и проектов роста экономики, реализация которых не всегда дает нужный результат. Основной причиной этого, на наш взгляд, является недостаточное внимание к созданию системных условий развития бизнеса на государственном уровне, и, в частности, корпоративной организации бизнеса и выбору национальной модели корпоративного управления. В результате не в полной мере используются рыночные механизмы инвестирования, нет мотивации предпринимателей к инновационному развитию и переходу на современные технологии, осуществляется бесконтрольный вывоз за границу или нецелевое использование нераспределенной прибыли, сдерживается рост самих корпораций, которые по существу являются материальными носителями программ роста российской экономики.

Ключевые слова: национальный проект, корпорация, модель корпоративного управления, воспроизводство, институты.

National projects: need a new model corporate governance

Mezhov S.I.

Doctor of Economics, Associate Professor, Head of Finance and Credit Department, Director of the International Institute of Economics, Management and Information Systems, Altai State University

Mezhov I.S. 

Doctor of Economics, Professor, Altai State University

Abstract. The paper discusses the role of a modern corporation in solving the tasks of Russia's economic development, including in relation to national projects. In developed countries, corporations are essentially the system core of the economy. In the last decade, the country's leadership has adopted many programs and projects for economic growth, the implementation of which does not always give the desired result. The main reason for this, in our opinion, is insufficient attention to the creation of system conditions for business development at the state level, and, in particular, corporate business organization and the choice of a national model of corporate governance. As a result, market investment mechanisms are not fully utilized; there is no motivation of entrepreneurs for innovative development and transition to modern technologies, uncontrolled export abroad or inappropriate use of retained earnings, growth of the corporations themselves, which are essentially the material carriers of the growth programs of the Russian economy.

Keywords: national project, corporation, model of corporate governance, reproduction, institutions.

Библиографический список:

  1. Указ Президента Российской Федерации от 07.05.2018 г. № 204. О национальных целях и стратегических задачах развития Российской Федерации на период до 2024 года.
  2.  Аганбегян А.Г. В преддверии структурных реформ и социально-экономического роста: куда идти? (размышления над книгой «Новое интегральное общество») // ЭКО. — 2017. —№ 1 — С. 72–93.
  3. Бажутин И.А., Бажутина М.М. Постиндустриальная модель развития России // Управленческие науки. — 2017. — № 2. — С. 15–23.
  4. Болдырев Ю. Формирование внешнего государственного финансового контроля в РФ: вопросы истории, организации и методологии // Российский экономический журнал. — 2007. — № 4. — С. 46–55.
  5. Винслав Ю. Провальные итоги–2013 — очередной импульс к смене экономико-управленческих стратегий // Российский экономический журнал. — 2014. — № 1. — С. 3–11.
  6. Винслав Ю.Б. 2019-й: о нейтрализации сохраняющихся угроз народнохозяйственному развитию на основе совершенствования ряда инструментов госрегулирования экономики //Российский экономический журнал. — 2019. — № 1. — С. 3–30.
  7. Глазьев С.Ю., Чистилин Д.К. Куда пойдет Россия? (анализ предложенных программ социально-экономического развития страны) // Российский экономический журнал. — 2017. — № 4. — С. 36–48.
  8. Глазьев С.Ю. О задачах структурной политики в условиях глобальных технологических сдвигов. Часть 1 // Экономическая наука современной России. — № 3 (38). — 2007. — С. 49–61.
  9. Глазьев С.Ю. О задачах структурной политики в условиях глобальных технологических сдвигов. Часть 2 // Экономическая наука современной России. — № 4 (39). — 2007. — С. 31–43.
  10. Глазьев С.Ю. Снова к альтернативной системе мер государственной политики модернизации и развития отечественной экономики (предложения на 2013–2014 г.г.). — // Российской экономический журнал. — 2013. — № 3. — С. 36–48.
  11. Дементьев В. Госкорпорации в экономической стратегии России: к продолжению дискуссии в связи с «антигоскапиталистическими» установками федеральных властей // Российский экономический журнал. — 2011. — № 3. — С. 3–20.
  12. Дози Дж. Экономическая координация и динамика: некоторые особенности альтернативной эволюционной парадигмы // «Вопросы экономики». — № 12. — 2012. — С. 31–60.
  13. Ивантер В.В., Порфирьев Б.Н., Широв А.А. , Шокин И.Н. Основы структурно-инвестиционной политики в современных российских условиях // Вестник Финансового университета. — 2017. — № 1 — С. 6–16.
  14. Ивантер В.В., Порфирьев Б.Н., Широв А.А. От модернизации экономической политики к качественному росту экономик// Российский экономический журнал. — 2016. — № 1. — С. 3–15.
  15. Ивантер В.В. Мы равны самим себе // Эксперт. — 2010. — № 29 (714).
  16. Клейнер Г.Б. Институциональные аспекты реформирования промышленных предприятий // Проблемы теории и практики управления. — 2002. — № 2. — С. 24–30.
  17.  Клейнер Г.Б. Три вопроса к политэкономии (попытка системной интроспекции) // Вопросы экономики. — 2018. — № 8. — С. 118–127.
  18. Козлова С.В., Братченко С.А Совершенствование системы управления государственной собственностью: уроки прошлого и направления развития. — 2018. — № 4. — С. 56–68.
  19. Кондратьев В.Б. Корпоративное управление и инвестиционный процесс / В.Б. Кондратьев. — М.: Наука, 2003. — 318 с.
  20. Кондратьев В.Б. Корпоративный сектор и государство в стратегии глобальной конкурентоспособности // Мировая экономика и международные отношения. — 2009. — № 3. — С. 24–31.
  21. Красильщиков В.А. Деиндустриализация, индустриализация и развитие // Мировая экономика и международные отношения. — 2016. — № 8 (60). — С. 34–43.
  22. Кудров В.М. Экономика России: сущность и видимость // Мировая экономика и международные отношения. — 2009. — № 2. — С. 39–48.
  23. Медведев Д.А. Россия–2024: Стратегия социально-экономического развития // Вопросы экономики. — 2018. — № 10. — С. 5–28.
  24. Межов И.С., Дронова О.Б. Национальная модель корпоративного управления: императивы финансирования роста российской экономики //Финансы: теория и практика. — 2018. — Т. 22. — № 3 (105). — С. 36–51.
  25. Межов И.С., Межов С.И. Методология исследования инновационных процессов корпорации. // Вестник Алтайской академии экономики и права. — 2015. — № 1 (39). — С. 25–34.
  26. Межов С.И. Теоретико-методологические подходы к разработке операционно-инновационной программы промышленного предприятия на основе моделирования // Экономика и предпринимательство. — 2014. — № 1. — Ч. 3. — С. 397–400.
  27. Оболенский В.П. Россия на пути к инновационному развитию // Мировая экономика и международные отношения. — 2008. — № 9. — С. 31–39.
  28. Осьмаков В.С., Калинин А.М. О стратегии развития промышленности России // Вопросы экономики. — 2017. — № 5. — С. 45–59.
  29. Паппэ Я.Ш. Российский крупный бизнес как экономический феномен: специфические черты, модели его организации // Проблемы прогнозирования. — 2002. — № 2. — С. 83–92.
  30. Полтерович В.М. О стратегии догоняющего развития для России // Экономическая наука современной Росси. — 2007. — № 3 (38). — С. 17–23.
  31. Полтерович В.М. Проблемы формирования национальной инновационной системы // Экономика и математические методы. — 2009. — № 2. — Т. 45. — С. 3–18.
  32. Cтиглиц Дж. Quis custodiet ipsos custodes? Неудачи корпоративного управления при переходе к рынку // Экономическая наука современной России. — 2001. — № 4. — С. 108–139.
  33. Тамбовцев В.Л. Нуждается ли промышленная политика в теоретических оправданиях? // Вопросы экономики. — 2017. — № 5. — С. 21–37.
  34. Черезов А.В., Рубинштейн Т.Б. Корпорации. Корпоративное управление / А.В. Черезов, Т.Б. Рубинштейн. — М.: ЗАО «Издательство «Экономика». — 2006. — 478 с.
  35. Чесбро Г. Открытые инновации / Пер. с англ. В.Н. Егорова — М.: Поколение, 2007. — 336 с.
  36. Becker G.S. (1976). The Economic Approach to Human Behavior. Chicago: University of Chicago Press.

 

ИННОВАЦИОННЫЙ МЕНЕДЖМЕНТ

 

Кластерная направленность эволюции NBIC-конвергенции в формировании платформенного подхода высокотехнологичного развития России

Чирков М.А.

кандидат экономических наук, доцент, доцент кафедры политической экономии, Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова

Чистяков М.С.

соискатель ученой степени кандидата наук, Институт экономики и менеджмента, Владимирский государственный университет им. А.Г. и Н.Г. Столетовых

Аннотация. Специфика шестого технологического уклада заключается в практическом применении фундаментального научного знания. Мир находится в активной гонке за новыми знаниями, позволяющими обеспечить рывок во множестве новых направлений в технологическом развитии. Биотехнологии, генная инженерия, альтернативная энергетика, нанотехнологии, аддитивные, когнитивные и социальные технологии активно развиваются, «надстраиваясь» над миром традиционной машинной техники. Развивается переход к «гибридным» технологиям, где различные сочетания машинных и немашинных технологий вместе с информационными технологиями используются как инструмент регулирования и направления природных процессов для достижения желаемых человеком целей, открытая дверь для новых технологических революций.

Ключевые слова: шестой технологический уклад, знаниеемкий материальный продукт, векторная модель инновационного развития, эволюция биотехнологий, взаимопроникновение научных областей, технико-технологический прогресс, научное знание.

Cluster focus of the evolution of NBIC-convergence in formation of the platform approach of high-tech development of Russia

Chirkov M.A. 

PhD in Economic Sciences, Associate Professor, Associate Professor of the Political Economy Department, Lomonosov Moscow State University

Chistyakov M.S. 

Applicant for PhD in Economic Sciences, Institute of Economics and Management, Vladimir State University named after A.G. and N.D. Stoletovs

Abstract. The specificity of the sixth technological stage is the practical application of fundamental scientific knowledge. The world is in an active race for new knowledge, allowing to provide a breakthrough in many new directions in technological development. Biotechnology, genetic engineering, alternative energy, nanotechnology, additive, cognitive and social technologies are actively developing, «building» over the world of traditional machinery. The transition to «hybrid» technologies is developing, where different combinations of machine and non-machine technologies together with information technologies are used as a tool for regulation and direction of natural processes to achieve the desired human goals, an open door for new technological revolutions.

Keywords: the sixth technological structure, knowledge-intensive material product, vector model of innovative development, the evolution of biotechnology, interpenetration of scientific fields, technical and technological progress, scientific knowledge.

Библиографический список

  1. Заявление Совета по науке при Минобр и науки РФ о проекте концепции «Стратегия развития конвергентных технологий» [Электронный ресурс]. URL: http://www.ras.ru/news/shownews.aspx?id=2c2d76a3-24e6-418c-92a6-6fd28aedfbc8 (10.04.2019).
  2. Абузярова М.И. Сущность управления открытыми инновациями как современной моделью инновационного менеджмента // Вопросы экономики и права. — 2015. — № 85. — С. 98–102.
  3. Бодрунов С.Д. Возвращение индустриализации — возвращение Гэлбрейта: от НИО.2 к ноосферной цивилизации // Экономическое возрождение России. — 2017. — № 2 (52). — С. 17–21.
  4. Бодрунов С.Д., Гринберг С.Д., Сорокин Д.Е. Реиндустриализация российской экономики: императивы, потенциал, риски // Экономическое возрождение России. — 2013. — № 1 (35). — С. 19–49.
  5. Бодрунов С.Д. Грядущее. Новое индустриальное общество: перезагрузка / Монография / — Изд. 2-е, исправленнное и дополненное. — СПб.: ИНИР им. С.Ю. Витте, 2016. — 328 с. ISBN 978-5-00020-044-5.
  6. Бодрунов С.Д., Гэлбрейт Дж.К. Новая индустриальная революция и проблемы неравенства: учебно-методическое пособие / под общ. ред. С.Д. Бодрунова. — М.: Российский экономический университет имени Г.В. Плеханова, 2017. — 143 с. ISBN 978-5-00020-042-1.
  7. Бодрунов С.Д. Ноономика / Монография / — М.: Культурная революция, 2018. — 432 с. ISBN 978-5-6040343-1-6.
  8. В Кремле попросили не воспринимать послание Путина как милитаристское [Электронный ресурс]. URL: https://www.interfax.ru/russia/602151 (08.04.2019).
  9. Глазьев С.Ю., Дементьев В.Е., Елкин С.В., Крянев А.В., Ростовский Н.С., Фирстов Ю.П., Харитонов В.В. Нанотехнологии как ключевой фактор нового технологического уклада в экономике. — М.: Тровант, 2009. — 304 с.
  10. Глазьев С.Ю. Новый технологический уклад в современной мировой экономике // Международная экономика. — 2010. — № 5. — С. 5–27.
  11. Глазьев С.Ю. Теория долгосрочного технико-экономического развития. — М.: ВлаДар, 1993. — 310 с.
  12. Ильин И.В., Урсул А.Д. Образование, общество, природа: Эволюционный подход и глобальные перспективы / И.В. Ильин, А.Д. Урсул; Предисловие В.А. Садовничего. — М.: Издательство Московского университета, 2016. — 556 с. ISBN 978-5-19-011141-5.
  13. Кастельс М. Информационная эпоха: экономика, общество и культура. — М.: Наука, 2006.
  14. Кастельс М. Информационная эпоха: экономика, общество и культура / пер. с англ. под науч. ред. О.И. Шкаратана. Государственный университет Высшая школа экономики. — М., 2000. — 606 с.
  15. Корниенко Е. Решительный прорыв. Владимир Путин обозначил главную опасность для россиян. URL: https://iz.ru/715088/ekaterina-korinenko/reshitelnyi-proryv (08.04.2019).
  16. Кричевский Г.Е. Опасности и риски нанотехнологий и принципы контроля за нанотехнологиями и наноматериалами // Нанотехнологии и охрана здоровья. — 2010. — Т. 2. — № 3. — С. 10–24.
  17. Львов Д.С., Глазьев С.Ю. Теоретические и прикладные аспекты управления НТП // Экономика и математические методы. 1986. Т. 22. — В. 5. — С. 793–804.
  18. Полтерович В.М. Гипотеза об инновационной паузе и стратегия модернизации // Вопросы экономики. 2009. — № 6. — С. 4–22.
  19. Прайд В., Медведев Д. Феномен NBIC-конвергенции: реальность и ожидания // Философские науки. 2008. — № 1. — С. 97–117.
  20. Флорида Р. Креативный класс: Люди, которые меняют будущее. — М.: ИД «Классика-XXI», 2007. — 421 с.
  21. Ястреб Н.А. Конвергентная модель научно-инновационного процесса // Теория и практика общественного развития. — 2012. — № 12. — С. 54–57.
  22. Converging Technologies for Improving Human Performance. Nanotechnology, biotechnology, information technology and cognitive scince / Ed. by M.C. Roco and W. Sims Bainbridge; National Science Foundation. — Dordrecht: Kiuwer Academic Publishers, 2003. URL: https://www.wtec.org/ConvergingTechnologies/Report/NBIC_report.pdf.
  23. «Industrie 4.0: Mit dem Internet der Dinge auf dem Weg zur 4. industriellen Revolution . Vdi-nachrichten. April 2011. Nr. 13 (in German)». URL: http://www.wolfgang-wahlster.de/wordpress/wp-content/uploads/Industrie_4_0_Mit_dem_Internet_der_Dinge_auf_dem_Weg_zur_vierten_industriellen_Revolution_2.pdf (12.04.2019).
  24. Larsen P.B., Ahlqvist T., Fridriksson K. Applying Technology Convergence for Innovation in Nordic regions / Nordic Innovation Centre (NiCe). 2009, November. URL: https://pdfs.semanticscholar.org/85f3/08be81d9f63208313491d4d95f005ee693b3.pdf (01.04.2019).
  25. Life Sciences Outlook // Jones Lang LaSalle. 2016. URL: https://www.us.jll.com/en/trends-and-insights/research/life-sciences-industry-trends (05.04.2019).
  26. Nelsen L.L. The Role of Research Institutions in the Formation of the Biotech Cluster in Massachusetts: The MIT experience // Journal of Commercial Biotechnology. — 2005. — Vol. 11 (4). — P. 330–336.
  27. Nordmann A. Converging Technologies — Shaping the Future of European Societies. Luxembourg: European Communities, 2004.
  28. Perspectives on Cluster Evolution: Critical Review and Future Research Issus: WP 2014/12/ M. Trippl et al.: Centre for Innovation, Research and Competence in the Learning Economy (CIRCLE) Lund University. — 2014, July. URL: http://wp.circle.lu.se/upload/CIRCLE/workingpapers/201412_Trippl_et_al.pdf (04.04.2019).
  29. Schummer J. From Nano-Convergence to NBIC-Convergence: «The best way is create it» // Deliberating Future Technologies: Identity, Ethics, and Governance of Nanotechnology / Eds.: S. Madsen et al. — Heidelberg et al.: Springer, 2008. URL: https://pdfs.semanticscholar.org/7614/e7933fcb14c3daf674ebc2abab43129ad343.pdf (01.04.2019).
  30. Visovic S. Efficiency Analysis of the US Biotechnology Industry: Clustering Enhances Productivity // AgBioForum. — 2009. — Vol. 12 (3&4). — P. 422–436.

 

ФИНАНСОВЫЙ МЕНЕДЖМЕНТ

 

О подходе к финансированию организаций музыкальной индустрии с использованием цифровых финансовых активов

Соловьев С.А.

аспирант, Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации

Аннотация. Статья посвящена прикладным аспектам цифровых технологий и их применению в сфере финансирования организаций. Рассмотрены подходы к созданию цифровой финансовой экосистемы, обеспечивающей взаимодействие организаций, инвесторов и потребителей. Основу такой экосистемы составляют цифровые финансовые активы и финансовые технологии. Создание цифровой финансовой экосистемы может стать гибкой и удобной альтернативой традиционным методам финансирования деятельности организаций. Современные творческие компании, адаптированные к цифровой реальности, не вписываются в рамки существующей финансовой системы. Для их финансирования должны быть найдены и применены новые подходы к финансированию, соответствующие цифровой экономике.

Ключевые слова: цифровизация, цифровая экономика, цифровые финансовые активы, финансовые технологии, технология распределенных реестров, блокчейн.

On the approach to financing music industry organizations using digital financial assets

Solovev S.A.

Postgraduate Student, Financial University under the Government of the Russian Federation

Abstract. The article is devoted to the applied aspects of digital technologies and their application in the sphere of financing organizations. The approaches to the creation of a digital financial ecosystem, ensuring the interaction of organizations, investors and consumers, are considered. The basis of such an ecosystem is digital financial assets and financial technologies. Creating a digital financial ecosystem can be a flexible and convenient alternative to traditional methods of financing the activities of organizations. Modern creative companies adapted to the digital reality do not fit into the framework of the existing financial system. To finance them, new financing approaches must be found and applied that are appropriate to the digital economy.

Keywords: digitalization, digital economy, digital financial assets, financial technologies, distributed ledger, blockchain.

Библиографический список

 

УПРАВЛЕНИЕ ЧЕЛОВЕЧЕСКИМИ РЕСУРСАМИ

 

Развитие внутренней конкуренции и повышение эффективности персонала на основе использования методов оценки 360 градусов и 20/70/10

Вознесенский А.Э.

кандидат экономических наук, член совета директоров ООО «ПК «Севкабель»

Шкута Д.Д.

кандидат экономических наук, ассистент кафедры государственных и муниципальных финансов, ФГБОУ ВО «Санкт-Петербургский государственный экономический университет»

Аннотация. В настоящей статье обосновывается высокая значимость и актуальность использования наиболее эффективных методов оценки персонала. С этой целью, в статье рассмотрены особенности современного этапа развития теории и практики оценки персонала в России и мире. Также в исследовании приведен пример разработки и использования комплексного подхода к проведению оценки персонала на основе методов 360 градусов и 20/70/10 на крупном инновационно ориентированном машиностроительном предприятии, который внес значительный вклад в развитие внутренней конкуренции и повышение эффективности деятельности персонала в достижении стратегических и операционных целей развития компании.

Ключевые слова: стратегия развития компании, кадровая стратегия, оценка персонала, метод 360 градусов, метод 20/70/10.

Development of internal competition and improvement of personnel efficiency through the use of evaluation methods 360 degree and 20-70-10

Voznesensky A.E.

Candidate of Sciences in Economics, Member of the Board of Directors of LLC «PC «Sevkabel»

Shkuta D.D. 

Candidate of Sciences in Economics, Assistant of the Department of Public and Municipal Finance, St. Petersburg state University of Economics

Abstract. In this study, the authors substantiate the high importance and relevance of the use of the most effective methods of personnel assessment. The article describes the features of the modern stage of development of the theory and practice of personnel assessment in Russia and the world. The study also provides an example of the development and use of an integrated approach to personnel assessment based on the methods of 360 degrees and 20/70/10 at a large innovative machine-building enterprise, which has made a significant contribution to the development of internal competition and improving the efficiency of personnel in achieving strategic and operational goals of the company.

Keywords: company development strategy, personnel strategy, personnel assessment, 360 degree method, 20/70/10 method.

Библиографический список

  1. Громова О.Н. Формирование стратегии управления персоналом предприятия (теоретические и методические аспекты). — М.: ГУУ, 2009. — 154 с.
  2. Карлофф Б. Деловая стратегия: концепция, содержание, символы. — М.: Экономика. 2003. — 524 с.
  3. Колпаков В.М., Дмитриенко Г.А. Стратегический кадровый менеджмент. — К.: МАУП, 2005. — 752 с.
  4. Материалы исследований консалтингового агентства «ЭКОПСИ Консалтинг» [Презентационные материалы].
  5. Методы оценки персонала [Электронный ресурс] — Режим доступа: http://rosbeez.ru/your-business/develop/1201-1201.html, свободный (дата обращения: 05.03.2019.
  6. Оценка персонала: итоги 2016. Результаты исследования компании CEB SHL Russia&CIS [Электронный ресурс] — Режим доступа: https://www.shl.ru/o-kompanii/pub/ocenka-personala-itogi-2016, частично свободный (дата обращения: 05.03.2019).
  7. Рощин С.Ю. Экономика труда : учеб. пособие / С.Ю. Рощин, Т.О. Разумова. — М.: Инфра-М, 2000. — 400 с.
  8. Уэлч Джек, Бирн Джон Джек. Мои годы в GE (2-е издание). — М.: Манн, Иванов и Фербер, 2007. — 231 с.
  9. Уорд П. Метод 360 градусов. М.: ГИППО, 2006. — 336 с.

 

НАУЧНЫЕ СООБЩЕНИЯ

 

К 190-летию С.Ю. Витте. Торгово-Промышленная Газета в российской парадигме деловой прессы

Якутин Ю.В.

доктор экономических наук, профессор, заслуженный деятель науки РФ, научный руководитель ЗАО ИД «Экономическая газета», президент АНО «Академия менеджмента и бизнес-администрирования»

Аннотация. В статье рассказывается об основных традициях и этапах становления российской деловой журналистики, особо выделена роль Петра I, М.В. Ломоносова, С.Ю. Витте и ВЭО России в становлении деловой периодики. Рассказывается об особенностях работы «Торгово-промышленной газеты», предшественницы современной газеты «Экономика и жизнь» в развитии традиций отечественной экономической периодики.

Ключевые слова: газета, экономическая периодика, традиции деловой прессы, основные этапы, информационный орган.

On the 190th anniversary of S.Yu. Witte. Commerce and Industry Newspaper in the Russian Paradigm of the Business Press

Yakutin Yu.V. 

Doctor of Economic Sciences, Professor, Honored Scientist of the Russian Federation, Scientific Director of JSC «Publishing House “Economic newspaper”», President of the Academy of Management and Business Administration

Abstract. The article describes the main traditions and stages of development of Russian business journalism, highlighted the role of Peter I, M.V. Lomonosov, S.Yu. Witte and VEO of Russia in development of business periodicals. The article describes peculiarities of work of Trade and Industrial Newspaper, predecessor of modern newspaper Economy and Life, in development of traditions of national economic periodicals.

Keywords: newspaper, economic periodicals, business press traditions, main stages, information agency.

Библиографический список

  1. Архангельская И.Д. «Россия нам мало ведома...». — М.: ИД «Экономическая газета», 2013. — 304 с.
  2. Газетный мир России XIX–начала XX века. [В 2 т.]. Т. 1: А-М: кат. дореволюционных газет в фондах Российской Гос. б-ки / Российская гос. б-ка, отд. газет; [сост.: В.Н. Булгакова (отв. ред.), Т.А. Колчина, Т.Г. Матюшкина]. — 3-е изд., испр. и доп. — М.: Пашков дом, 2014. — 680 с.
  3. Государственная и финансово-экономическая деятельность С.Ю. Витте (К 170-летию со дня рождения) / под ред. д. э. н. С.Д. Бодрунова. — СПб.: ИНИР им. Витте, 2019. — 240 с.
  4. Западов А.В. История русской журналистики XVIII–XIX веков. 3-е изд., испр. — М.: Высшая школа, 1973. — 520 с.
  5. Мельников М.В. «PR-компания в поддержку денежной реформы С.Ю. Витте» — Журнал «INTER-CULTUR@L-NET». — 2011. — В. 10.
  6. Николаев М.Г. Николай Кутлер. Жизнь в двух эпохах (страницы биографии одного из руководителей Госбанка периода НЭПа). — М.: Издательский дом «Экономическая газета», 2018. — 446 с.
  7. Пчелы, в улей мед приносящие. — М.: ИД «Экономическая газета», 2015. — 560 с.
  8. Судьба страны — история газеты. — М.: ИД «Экономическая газета», 2003. — 424 с.
  9. Россия: экономическая жизнь газетной строкой. — М.: ИД «Экономическая газета», 2008. — 504 с.
  10. Экономическая жизнь страны газетной строкой. К 100-летию со дня выхода первого номера газеты «Экономика и жизнь». — М.: ЗАО Издательский дом «Экономика и жизнь». — М., 2018. — 224 с.

 

НАУЧНАЯ ЖИЗНЬ

Московский академический экономический форум



© 2008-2019 АНО «Академия менеджмента и бизнес-администрирования»
Журнал «Конъюнктура товарных рынков», журнал «РИСК: Ресурсы, Информация, Снабжение, Конкуренция»