На главную
О журнале Редакция Подписка Архив Авторам Контактная информация

Журнал «Менеджмент и бизнес-администрирование»
№4 / 2020


Переход к устойчивому развитию городов и регионов Байкальской природной территории и Арктической зоны РФ  

 

Никоноров С.М.,
доктор экономических наук, профессор кафедры экономики природопользования Экономического факультета МГУ имени М.В. Ломоносова,
Кириллов С.Н.,
доктор экономических наук, профессор, заместитель заведующего кафедрой рационального природопользования Географического факультета МГУ имени М.В. Ломоносова,
Слипенчук М.В., 
доктор экономических наук, профессор, заведующий кафедрой рационального природопользования Географического факультета МГУ имени М.В. Ломоносова
Аннотация. В нашем исследовании сделан сравнительный анализ между городами и регионами Байкальской природной территории и Арктической зоны РФ. Обозначены основные цели устойчивого развития для Байкальской природной территории. Делая ставку на устойчивое развитие, мы ориентируемся на долгосрочный, а не на краткосрочный характер. Анализируя это сложное понятие, в статье даны несколько аспектов и составляющих элементов устойчивого развития. В работе представлена аналитика устойчивого развития городов и регионов Арктической зоны РФ и Байкальской природной территории. В статье проанализированы социально-экономические показатели развития регионов Арктической зоны РФ и Байкальской природной территории.
Ключевые слова: Байкальская природная территория, устойчивое развитие, трансграничная эколого-экономическая система, региональная экологическая политика, цели устойчивого развития, развитие туризма, концепция устойчивого развития.
Transition to sustainable development of cities and regions Baikal natural territory and the Arctic zone of the Russian Federation 
Nikonorov S.M.,
Doctor of Economics, Professor of the Department of Environmental Economics, Faculty of Economics, Lomonosov Moscow State University,
Kirillov S.N.,
Doctor of Economics, Professor, Deputy Head of the Department of Environmental Management, Faculty of Geography, Lomonosov Moscow State University,
Slipenchuk M.V.,
Doctor of Economics, Professor, Head Department of Environmental Management, Faculty of Geography, Lomonosov Moscow State University 
Abstract. In our study, a comparative analysis is made between cities and regions of the Baikal natural territory and the Arctic zone of the Russian Federation. The main goals of sustainable development for the Baikal natural territory are outlined. By focusing on sustainable development, we focus on the long-term, not the short-term. Analyzing this complex concept, the article presents several aspects and constituent elements of sustainable development. The paper presents the analytics of sustainable development of cities and regions of the Arctic zone of the Russian Federation and the Baikal natural territory. The article analyzes the socio-economic indicators of the development of the regions of the Arctic zone of the Russian Federation and the Baikal natural territory.
Keywords: Baikal natural territory, sustainable development, cross-border ecological and economic system, regional environmental policy, sustainable development goals, tourism development, sustainable development concept.
DOI: 10.33983/2075-1826-2020-4-37-46
Библиографический список
1. Бобылев С.Н., Минаков В.С., Соловьева С.В. и др. Экологоэкономический индекс регионов РФ. Методика и показатели расчета / под ред. А.Я. Резниченко, Е.А. Шварца, А.И. Постновой. — М.: WWF России, РИА Новости, 2012. — 152 с.
2. Булатова Н.Н., Тихонова П.В. Проблемы и основные положения формирования стратегии социально-экономического развития регионов (на примере Республики Бурятия) // Научно-технические ведомости Санкт-Петербургского государственного политехнического университета. Экономические науки. — 2017. — Т. 10. — № 6. — С. 106–118.
3. Вихорева М.В., Кириллова Т.К. Развитие приоритетных направлений социально-экономической деятельности региона // Известия Байкальского государственного университета. — 2019. — Т. 29. — № 1. — С. 166–172.
4. Гунзенова К.В., Ринчинов К.А. Планово-стратегическое развитие Байкальского региона: проблемы и перспективы // Human Progress. — 2019. — Т. 5. — № 1. — С. 1–10.
5. Дец И.А. Проектный подход в территориальном развитии: Байкальский регион: монография. — Новосибирск: Академическое изд-во «Гео», 2018. — 139 с.
6. Доклад Всемирной комиссии по вопросам окружающей среды и развития «Наше общее будущее» // ООН, 1987. — 412 с. [Электронный ресурс]. — URL: http://www.un.org/ru/ga/pdf/brundtland.pdf (дата обращения: 05.12.2019).
7. Доклад о человеческом развитии в Российской Федерации за 2018 год / под общей ред. С.Н. Бобылева, Л.М. Григорьева. — М.: Аналитический центр при Правительстве Российской Федерации, 2018. — 172 с.
8. Мирзеханова З.Г. Регионы нового освоения: стартовые позиции формирования экологической политики в условиях активизации хозяйственной деятельности // Региональная экономика: теория и практика. — 2016. — № 11 (434). — С. 54–65.
9. Насибулина А.С. Стратегия развития Байкальского региона: экологическая эффективность как основной критерий // Эпомен. — 2020. — № 37. — С. 46–51.
10. Никоноров С.М. От стратегии социально-экономического развития к стратегии устойчивого развития регионов России // Менеджмент и бизнес-администрирование. — 2016. — № 4. — С. 28–35.
11. Никоноров С.М., Папенов К.В. Стратегии устойчивого развития городов России // Экономика устойчивого развития. — 2016. — Т. 27. — № 3. — С. 296–300.
12. Папенов К.В., Никоноров С.М. Коэволюционный подход к устойчивому развитию // Экономика устойчивого развития. — 2017. — № 4. — С. 287–298.
13. Раднаев Б.Л., Михеева А.С. Географическая концепция социально-экономиечкого развития Байкальского трансграничья // Ученые записки Забайкальского государственного гуманитарно-педагогического университета им. Н.Г. Чернышевского. — 2012. — № 1 (42). — С. 136–150.
14. Рейтинг Устойчивого развития городов РФ за 2018 г. / Рейтинговое Агентство Эс Джи Эм. — М., 2019. — 44 с.
15. Сысоева Н.М., Кузнецова А.Н. Байкальская природная территория в новой сетке макрорегионов Сибири // ЭКО. — 2019. — № 5 (539). — С. 89–105. DOI: 10.30680/ЕСО0131-7652-2019-5-89-105.
16. Удалых С.К. Большие теоретические и практические проблемы экологии и туристического освоения «Великого озера великой страны» // Устойчивое развитие регионов России: от стратегии к тактике. Сборник материалов II Всероссийской научно-практической конференции. — 2017. — С. 151–167.
17. Устойчивое развитие: экономические, социальные и экологические аспекты / отв. ред. А. Бертонцель. — М.: Центр книги Рудомино, 2014. — 317 с.
18. Kirillov S., Sedova N., Slipenchuk M., Vorobyevskaya E. Sustainable tourism development in Russia: The case of Baikal harbour project // European Journal of Sustainable Development. — 2020. — Vol. 9. — № 3. — Pp. 179–188. DOI 10.14207/ejsd.2020.v9n3p179.

Никоноров С.М.,

доктор экономических наук, профессор кафедры экономики природопользования Экономического факультета МГУ имени М.В. Ломоносова,

Кириллов С.Н.,

доктор экономических наук, профессор, заместитель заведующего кафедрой рационального природопользования Географического факультета МГУ имени М.В. Ломоносова,

Слипенчук М.В., 

доктор экономических наук, профессор, заведующий кафедрой рационального природопользования Географического факультета МГУ имени М.В. Ломоносова

Аннотация. В нашем исследовании сделан сравнительный анализ между городами и регионами Байкальской природной территории и Арктической зоны РФ. Обозначены основные цели устойчивого развития для Байкальской природной территории. Делая ставку на устойчивое развитие, мы ориентируемся на долгосрочный, а не на краткосрочный характер. Анализируя это сложное понятие, в статье даны несколько аспектов и составляющих элементов устойчивого развития. В работе представлена аналитика устойчивого развития городов и регионов Арктической зоны РФ и Байкальской природной территории. В статье проанализированы социально-экономические показатели развития регионов Арктической зоны РФ и Байкальской природной территории.

Ключевые слова: Байкальская природная территория, устойчивое развитие, трансграничная эколого-экономическая система, региональная экологическая политика, цели устойчивого развития, развитие туризма, концепция устойчивого развития.

Transition to sustainable development of cities and regions Baikal natural territory and the Arctic zone of the Russian Federation 

Nikonorov S.M.,

Doctor of Economics, Professor of the Department of Environmental Economics, Faculty of Economics, Lomonosov Moscow State University,

Kirillov S.N.,

Doctor of Economics, Professor, Deputy Head of the Department of Environmental Management, Faculty of Geography, Lomonosov Moscow State University,

Slipenchuk M.V.,

Doctor of Economics, Professor, Head Department of Environmental Management, Faculty of Geography, Lomonosov Moscow State University 

Abstract. In our study, a comparative analysis is made between cities and regions of the Baikal natural territory and the Arctic zone of the Russian Federation. The main goals of sustainable development for the Baikal natural territory are outlined. By focusing on sustainable development, we focus on the long-term, not the short-term. Analyzing this complex concept, the article presents several aspects and constituent elements of sustainable development. The paper presents the analytics of sustainable development of cities and regions of the Arctic zone of the Russian Federation and the Baikal natural territory. The article analyzes the socio-economic indicators of the development of the regions of the Arctic zone of the Russian Federation and the Baikal natural territory.

Keywords: Baikal natural territory, sustainable development, cross-border ecological and economic system, regional environmental policy, sustainable development goals, tourism development, sustainable development concept.

DOI: 10.33983/2075-1826-2020-4-37-46

Библиографический список

1. Бобылев С.Н., Минаков В.С., Соловьева С.В. и др. Экологоэкономический индекс регионов РФ. Методика и показатели расчета / под ред. А.Я. Резниченко, Е.А. Шварца, А.И. Постновой. — М.: WWF России, РИА Новости, 2012. — 152 с.

2. Булатова Н.Н., Тихонова П.В. Проблемы и основные положения формирования стратегии социально-экономического развития регионов (на примере Республики Бурятия) // Научно-технические ведомости Санкт-Петербургского государственного политехнического университета. Экономические науки. — 2017. — Т. 10. — № 6. — С. 106–118.

3. Вихорева М.В., Кириллова Т.К. Развитие приоритетных направлений социально-экономической деятельности региона // Известия Байкальского государственного университета. — 2019. — Т. 29. — № 1. — С. 166–172.

4. Гунзенова К.В., Ринчинов К.А. Планово-стратегическое развитие Байкальского региона: проблемы и перспективы // Human Progress. — 2019. — Т. 5. — № 1. — С. 1–10.

5. Дец И.А. Проектный подход в территориальном развитии: Байкальский регион: монография. — Новосибирск: Академическое изд-во «Гео», 2018. — 139 с.

6. Доклад Всемирной комиссии по вопросам окружающей среды и развития «Наше общее будущее» // ООН, 1987. — 412 с. [Электронный ресурс]. — URL: http://www.un.org/ru/ga/pdf/brundtland.pdf (дата обращения: 05.12.2019).

7. Доклад о человеческом развитии в Российской Федерации за 2018 год / под общей ред. С.Н. Бобылева, Л.М. Григорьева. — М.: Аналитический центр при Правительстве Российской Федерации, 2018. — 172 с.

8. Мирзеханова З.Г. Регионы нового освоения: стартовые позиции формирования экологической политики в условиях активизации хозяйственной деятельности // Региональная экономика: теория и практика. — 2016. — № 11 (434). — С. 54–65.

9. Насибулина А.С. Стратегия развития Байкальского региона: экологическая эффективность как основной критерий // Эпомен. — 2020. — № 37. — С. 46–51.

10. Никоноров С.М. От стратегии социально-экономического развития к стратегии устойчивого развития регионов России // Менеджмент и бизнес-администрирование. — 2016. — № 4. — С. 28–35.

11. Никоноров С.М., Папенов К.В. Стратегии устойчивого развития городов России // Экономика устойчивого развития. — 2016. — Т. 27. — № 3. — С. 296–300.

12. Папенов К.В., Никоноров С.М. Коэволюционный подход к устойчивому развитию // Экономика устойчивого развития. — 2017. — № 4. — С. 287–298.

13. Раднаев Б.Л., Михеева А.С. Географическая концепция социально-экономиечкого развития Байкальского трансграничья // Ученые записки Забайкальского государственного гуманитарно-педагогического университета им. Н.Г. Чернышевского. — 2012. — № 1 (42). — С. 136–150.

14. Рейтинг Устойчивого развития городов РФ за 2018 г. / Рейтинговое Агентство Эс Джи Эм. — М., 2019. — 44 с.

15. Сысоева Н.М., Кузнецова А.Н. Байкальская природная территория в новой сетке макрорегионов Сибири // ЭКО. — 2019. — № 5 (539). — С. 89–105. DOI: 10.30680/ЕСО0131-7652-2019-5-89-105.

16. Удалых С.К. Большие теоретические и практические проблемы экологии и туристического освоения «Великого озера великой страны» // Устойчивое развитие регионов России: от стратегии к тактике. Сборник материалов II Всероссийской научно-практической конференции. — 2017. — С. 151–167.

17. Устойчивое развитие: экономические, социальные и экологические аспекты / отв. ред. А. Бертонцель. — М.: Центр книги Рудомино, 2014. — 317 с.

18. Kirillov S., Sedova N., Slipenchuk M., Vorobyevskaya E. Sustainable tourism development in Russia: The case of Baikal harbour project // European Journal of Sustainable Development. — 2020. — Vol. 9. — № 3. — Pp. 179–188. DOI 10.14207/ejsd.2020.v9n3p179.

 



© 2008-2021 АНО «Академия менеджмента и бизнес-администрирования»
Журнал «Конъюнктура товарных рынков», журнал «РИСК: Ресурсы, Информация, Снабжение, Конкуренция»