На главную
О журнале Редакция Подписка Архив Авторам Контактная информация
Журнал «Менеджмент и бизнес-администрирование»
№2 / 2021

Что мешает реализации программ развития Сибири?

Межов С.И.,

доктор экономических наук, доцент, директор Международного института экономики, менеджмента и информационных систем, Алтайский государственный университет,

Ященко А.В.,

кандидат экономических наук, генеральный директор, Барнаульская Горэлектросеть

Аннотация. В статье рассматривается проблемы социально-экономического развития Сибири в аспекте принятых федеральных программ и стратегий. Анализируются взгляды и подходы многих специалистов и экспертов как на качество самих программ, их системную обоснованность, так и на комплекс внешних условий, препятствующих их реализации. Констатируется, что в постперестроечный период в Сибири происходили процессы деиндустриализации, нарастало социально-экономическое неравенство с центральными регионами, что привело к оттоку населения. В постперестроечном периоде происходило поступательное снижение веса СФО в российской экономике. Так и не был достигнут прогресс в уровне и качестве жизни сибиряков по сравнению с другими регионами.

Ключевые слова: реформа, рынок, пространственное развитие, индустриализация, промышленная политика, ресурсы, инвестиции.

What hinders the implementation of development programs of Siberia?

Mezhov S.I.,

Doctor of Economics, Associate Professor, Director International Institute of Economics, Management and Information Systems, Altai State University,

Yashchenko A.V.,

Candidate of Economic Sciences, General Director, Barnaul Gorelektroset

Abstract. The article examines the problems of the socio-economic development of Siberia in the aspect of the adopted federal programs and strategies. The views and approaches of many specialists and experts are analyzed both on the quality of the programs themselves, their systemic validity, and on the complex of external conditions that impede their implementation. It is stated that in the post-perestroika period, de-industrialization processes took place in Siberia, socio-economic inequality with the central regions grew, which led to an outflow of the population. In the post-perestroika period, there was a gradual decrease in the weight of the Siberian Federal District in the Russian economy. So far, no progress has been achieved in leveling the level and quality of life of Siberians in comparison with other regions.

Keywords: reform, market, spatial development, industrialization, industrial policy, resources, investments.

DOI: 10.33983/2075-1826-2021-2-16-25

Библиографический список

  1. Распоряжение Правительства РФ от 5 июля 2010 года № 1120-р «Об утверждении Стратегии социально-экономического развития Сибири до 2020 года» // Сайт Правительства Российской Федерации [Электронный ресурс]. — URL: http://government.ru/docs/32366/ (дата обращения: 27.03.2021).
  2. Стратегия пространственного развития Российской Федерации на период до 2025 г. // Минэкономразвития России [Электронный ресурс]. — URL: https://www.economy.gov.ru/material/directions/makroec/ekonomicheskie_obzory/ (дата обращения: 27.03.2021).
  3. Азиатская часть России: новый этап освоения северных и восточных регионов страны / отв. ред. В.В. Кулешов; ИЭОПП СО РАН. — Новосибирск, 2008. — 427 с.
  4. Аналитический обзор по социально-экономическому положению субъектов РФ (с показателями, влияющими на электропотребление) // Сибирский федеральный округ [Электронный ресурс]. — URL: https://sibirskiy-federal-nyy-okrug.pdf (дата обращения: 27.03.2021).
  5. Бухарова Е.Б. Нужны новые механизмы государственной региональной политики // ЭКО. — 2018. — № 6. — С. 38–49.
  6. Веселова Э.Ш. Россию «разрежут» по-новому // ЭКО. — 2018. — № 6. — С. 7–19.
  7. Винслав Ю.Б. Эволюция постсоветской экономической системы // Российский экономический журнал. — 2020. — № 1. — С. 3–53.
  8. Восточный вектор энергетической стратегии России: современное состояние, взгляд в будущее / под ред. Н.И. Воропая, Б.Г. Санеева. — Новосибирск: Изд. ГЕО, 2011 — 368 с.
  9. Игнатова О.В. Росстате назвали регионы с самой большой убылью населения // Российская газета [Электронный ресурс]. — URL: https://rg.ru/2020/02/02/reg-pfo/v-rosstate-nazvali-regiony-s-samoj-bolshoj-ubyliu-naseleniia.html/ (дата обращения: 27.03.2021).
  10. Крюков В.А. Дороги/пути реинтеграции / Колонка редактора. // ЭКО. — 2018. — № 6. — С. 4–6.
  11. Крюков В.А., Лавровский Б.Л., Селиверстов В.Е., Суслов В.И. и др. Cибирский вектор развития: в основе кооперация и взаимодействие // Проблемы прогнозирования. — 2020. — № 5. — С. 46–59.
  12. Крюков В.А., Селиверстов В.Е., Брагинский А.Ф. На острие восточного вектора / подготовил А. Соболевский // Наука в Сибири. — 2020. — № 99. — С. 4–5 [Электронный ресурс]. — URL: http://www.sbras.info/articles/sciencestruct/naostrie-vostochnogo-vektora/ (дата обращения: 27.03.2021).
  13. Крюков В.А., Суслов В.И., Баранов А.О. и др. О содержании проекта Прогноза научно-технологического развития Российской Федерации на период до 2030 г. // Проблемы прогнозирования. — 2019. — № 3. — С. 40–49.
  14. Кулешов В.В. Новая стратегия экономического развития Сибири // Сайт ИЭОПП СО РАН [Электронный ресурс]. — URL: http://www.ieie.nsc.ru/eco/arhiv/ReadStatiy/2005_09/Kuleshov.htm (дата обращения: 29.03.2021). 21
  15. Кулешов В.В. Новая стратегия экономического развития Сибири // Эко. — 2005. — № 9. — С. 2–14.
  16. Кулешов В.В., Селиверстов В.Е. Роль Сибири в пространственном развитии России и ее позиционирование в стратегии пространственного развития // Регион: экономика и социология. — 2017. — № 4 (96). — С. 3–24.
  17. Лавровский Б.Л., Горюшкина Е.А., Шильцин Е.А. Региональные дисбалансы: Россия и Сибирь / под ред. В.И. Суслова. Новосиб. гос. тех. ун-т. — Новосибирск, 2010. — 305 с.
  18. Михеева Н.Н. Стратегия пространственного развития: новый этап или повторение старых ошибок? // ЭКО. — 2018. — № 5. — С. 158–178.
  19. Промышленность Сибири // Познавательный портал karatu.ru [Электронный ресурс]. — URL: https://karatu.ru/promyshlennost-sibiri (дата обращения: 27.03.2021).
  20. Регионы России. Социально-экономические показатели. 2019: Р32 Стат. сб. // Росстат. — М., 2019. — 1204 с.
  21. Селиверстов В.Е. Стратегические разработки и стратегическое планирование в Сибири: опыт и проблемы. — Новосибирск: ИЭОПП СО РАН, 2010. — 496 с.
  22. Статистические сборники Росстата «Регионы России» [Электронный ресурс]. — URL: https://rosstat.gov.ru/ (дата обращения: 29.03.2021).
© 2008-2022 Акционерное общество «Издательский дом «Экономическая газета» (Joint Stock Company "Economic Newspaper" Publishing House)
Журнал «Конъюнктура товарных рынков», журнал «РИСК: Ресурсы, Информация, Снабжение, Конкуренция»