<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<article xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" dtd-version="1.4" article-type="research-article" xml:lang="en"><front><journal-meta><journal-title-group><journal-title xml:lang="ru">Менеджмент и бизнес-администрирование</journal-title></journal-title-group><journal-id journal-id-type="issn">2075-1826</journal-id></journal-meta><article-meta><article-id pub-id-type="doi">10.33983/2075-1826-2026-1-24-36</article-id><article-id pub-id-type="uri">https://www.mba-journal.ru/archive/2026/1/2075-1826-2026-1-24-36/</article-id><self-uri>https://www.mba-journal.ru/archive/2026/1/2075-1826-2026-1-24-36/</self-uri><title-group><article-title xml:lang="ru">Формирование системных атрибутов структуры экономических систем</article-title><trans-title-group xml:lang="en"><trans-title>Formation of system attributes of the structure economic systems</trans-title></trans-title-group></title-group><contrib-group><contrib contrib-type="author"><name><surname>Герасимов</surname><given-names>Б.Н.</given-names></name><name-alternatives><name xml:lang="ru"><surname>Герасимов</surname><given-names>Б.Н.</given-names></name><name xml:lang="en"><surname>Gerasimov</surname><given-names>B.N.</given-names></name></name-alternatives><xref ref-type="aff" rid="aff1"/></contrib><aff-alternatives id="aff1"><aff><institution xml:lang="en">Samara State University of Management «International Market Institute» (RUSSIAN FEDERATION, 443030, Samarskaia oblast, Samara, ul. G.S. Aksakova, d. 21)</institution></aff><aff><institution xml:lang="ru">Самарский университет государственного управления «Международный институт рынка» (Россия, 443030, Самарская область, г. Самара, ул. Г.С. Аксакова, д. 21)</institution></aff></aff-alternatives></contrib-group><pub-date pub-type="epub" iso-8601-date="2026-03-31"><day>31</day><month>03</month><year>2026</year></pub-date><issue>1</issue><fpage>24</fpage><lpage>36</lpage><abstract xml:lang="ru"><p>Онтология науки управления определила основные системные, процессные и функциональные атрибуты ее разделов — теории, методологии и технологии для их исследования, построения и функционирования в рамках хозяйственных единиц различных форм собственности. Исследование основных атрибутов — системных объектов управления позволило детализировать до элементарных единиц для удобства формирования или выбора методологических и технологических инструментов в рамках экономических систем типа «организация». Представлена модель структуры объектов управления в рамках деятельности экономических систем, которая включают состав и содержание атрибутов для формирования методологических и технологических инструментов. Разработан полный состав и содержание направляющих, созидающих, обеспечивающих и оценочных мини-объектов управления в рамках экономических систем. Определено содержание на модельном уровне состава и структуры атрибутов нормативного состояния функциональных задач управления, а также состава и структуры атрибутов нормативного состояния элементов менеджмента в рамках экономических систем. Системные атрибуты определяет полноту и достаточность их состава и содержания для адекватного представления их в виде информационно-логической структуры для процессного управления в экономической и социальной среде.</p></abstract><trans-abstract xml:lang="en"><p>The ontology of management science has defined the main system, process, and functional attributes of its sections — theories, methodologies, and technologies for their research, construction, and functioning within business units of various forms of ownership. The study of the main attributes of system management objects made it possible to detail down to elementary units for the convenience of forming or selecting methodological and technological tools within the framework of economic systems of the "organization" type. A model of the structure of management objects within the framework of economic systems is presented, which includes the composition and content of attributes for the formation of methodological and technological tools. The full composition and content of guiding, creative, supporting and evaluative mini management objects within the framework of economic systems has been developed. The content of the composition and structure of attributes of the normative state of functional management tasks, as well as the composition and structure of attributes of the normative state of management elements within economic systems, is determined at the model level. System attributes determine the completeness and sufficiency of their composition and content for their adequate representation in the form of an information and logical structure for process management in the economic and social environment.</p></trans-abstract><kwd-group xml:lang="ru"><kwd>экономическая система</kwd><kwd>онтология управления</kwd><kwd>атрибуты управления</kwd><kwd>объекты управления</kwd><kwd>структура управления</kwd><kwd>задачи управления</kwd><kwd>менеджмент</kwd></kwd-group><kwd-group xml:lang="en"><kwd>economic system</kwd><kwd>management ontology</kwd><kwd>management attributes</kwd><kwd>management objects</kwd><kwd>management structure</kwd><kwd>management tasks</kwd><kwd>management</kwd></kwd-group></article-meta></front><back><ref-list><ref id="ref1"><mixed-citation xml:lang="ru">Анисимов О.С. Методология: функция, сущность и становление. — М.: Фирма «ЛМА», 1996. — 380 с.</mixed-citation></ref><ref id="ref2"><mixed-citation xml:lang="ru">Белов М.В., Новиков Д.А. Структура методологии комплексной деятельности // Онтология проектирования. — 2017. — Т. 7. — № 4 (26). — С. 366–387.</mixed-citation></ref><ref id="ref3"><mixed-citation xml:lang="ru">Борейшо А.А., Брежнев В.И. Особенности взаимодействия подсистем организации в цифровых условиях // Экономика и управление: проблемы, решения. — 2025. — № 2. — Т. 14. — С. 220–226.</mixed-citation></ref><ref id="ref4"><mixed-citation xml:lang="ru">Гейн К., Сарсон Т. Структурный системный анализ: средства и методы / пер. с англ.; под ред. Козлинского А.В. — М.: Эйтэкс, 1993. — Ч. 1. — 186 с., Ч. 2. — 214 с.</mixed-citation></ref><ref id="ref5"><mixed-citation xml:lang="ru">Герасимов Б.Н. Глава 1. Методология коллективной мыследеятельности для реализации управленческих процессов // Методология и технологии в образовательных процессах. — Пенза: Приволжский Дом знаний, 2021. — С. 14–34.</mixed-citation></ref><ref id="ref6"><mixed-citation xml:lang="ru">Герасимов Б.Н. Глава 1. Системные и процессные атрибуты экономических систем типа «организация» // Развитие экономических систем: теория, методология, практика. — Пенза: ПГАУ, 2021. — С. 14–36.</mixed-citation></ref><ref id="ref7"><mixed-citation xml:lang="ru">Герасимов Б.Н. Инновационное реформирование структуры процессного управления в экономических системах// Менеджмент и бизнес-администрирование. — 2025. — № 2. — С. 4–17.</mixed-citation></ref><ref id="ref8"><mixed-citation xml:lang="ru">Герасимов Б.Н. Менеджмент в структуре деятельности экономических систем: инновационный взгляд // Менеджмент и бизнес-администрирование. — 2025. — № 1. — С. 4–17.</mixed-citation></ref><ref id="ref9"><mixed-citation xml:lang="ru">Герасимов Б.Н. Моделирование структуры процессной деятельности экономических систем // Основы экономики, управления и права. — 2024. — № 2 (41). — C. 45–51.</mixed-citation></ref><ref id="ref10"><mixed-citation xml:lang="ru">Герасимов Б.Н. Построение структуры и технологий управленческой деятельности экономических систем // Менеджмент и бизнес-администрирование. — 2024. — № 4. — С. 4–17.</mixed-citation></ref><ref id="ref11"><mixed-citation xml:lang="ru">Герасимов Б.Н. Построение структуры функционального управления экономических систем // Менеджмент и бизнес-администрирование. — 2024. — № 3. — С. 4–19.</mixed-citation></ref><ref id="ref12"><mixed-citation xml:lang="ru">Герасимов Б.Н. Управление и менеджмент: прошлое, настоящее, будущее // Развитие экономических систем: теория, методология, практика. — Пенза: ПГАУ, 2025. — С. 9–27.</mixed-citation></ref><ref id="ref13"><mixed-citation xml:lang="ru">Герасимов К.Б. Глава 1. Развитие инструментария управления инновациями организаций // Управление и экономика: исследования и разработки. — Пенза: ПГАУ, 2022. — С. 12–37.</mixed-citation></ref><ref id="ref14"><mixed-citation xml:lang="ru">Герасимов К.Б. Развитие подпроцесса управления операционной безопасностью организации // Развитие экономических систем: теория, методология, практика. — Пенза: ПГАУ, 2025. — С. 104–121.</mixed-citation></ref><ref id="ref15"><mixed-citation xml:lang="ru">Клейнер Г.Б. Системная парадигма и теория технологий // Terra Economicus. — 2024. — № 4 (22). — С. 6–18.</mixed-citation></ref><ref id="ref16"><mixed-citation xml:lang="ru">Клок К., Голдсмит Дж. Конец менеджмента и становление организационной демократии / пер. с англ. — СПб.: Питер, 2004. — 368 с.</mixed-citation></ref><ref id="ref17"><mixed-citation xml:lang="ru">Ковалев А.Е. Событийная экономическая модель экономических отношений // Идеи и идеалы. — 2024. — Т. 16. — № 1. — Ч. 2. — С. 309–332.</mixed-citation></ref><ref id="ref18"><mixed-citation xml:lang="ru">Пригожин А.И. Методы развития организаций. — М.: МЦФЭР, 2003. — 864 с.</mixed-citation></ref><ref id="ref19"><mixed-citation xml:lang="ru">Райченко А.В. Формализация задач управления организацией // Вестник университета. — 2022. — № 6. — С. 48–55.</mixed-citation></ref><ref id="ref20"><mixed-citation xml:lang="ru">Рыбалкина З.М. Модель развития управляемости организации // Вестник Казанского технологического университета. — 2009. — № 1. — С. 122–125.</mixed-citation></ref><ref id="ref21"><mixed-citation xml:lang="ru">Тебекин А.В. Управление развитием организации, эволюционная теория Р. Нельсона и С Уинтера // Наука и искусство управления. — 2024. — № 2. — С. 36–54.</mixed-citation></ref><ref id="ref22"><mixed-citation xml:lang="ru">Хэмэл Г., Брин Б. Будущее менеджмента / пер. с англ. Виталий Мишучков — СПб.: Best Business Books, 2013. — 276 с.</mixed-citation></ref><ref id="ref23"><mixed-citation xml:lang="ru">Aguinis H., Boyd B.K., Pierce C.A., Short J.C. Walking new avenues in management research methods and theories: Bridging micro and macro domains // Journal of Management. — 2011. — Vol. 2 (37). — P. 395–403.</mixed-citation></ref><ref id="ref24"><mixed-citation xml:lang="ru">Hernandez M. Toward an understanding of the psychology of stewardship // Academy of Management Review. — 2012. — Vol. 2 (37). — P. 172–193.</mixed-citation></ref><ref id="ref25"><mixed-citation xml:lang="ru">McCuddy M., Pirie W. Spirituality, stewardship, and financial decision-making: Toward a theory of intertemporal stewardship // Managerial Finance Review. — 2007. — Vol. 33 (12). — P. 957–969.</mixed-citation></ref><ref id="ref26"><mixed-citation xml:lang="ru">Nelson R.R., Winter S.G. An Evolutionary Theory of Economic Change. — The Belknap Press of Harvard University Press, 1982. — 452 p.</mixed-citation></ref></ref-list></back></article>
