На главную
О журнале Редакция Подписка Архив Авторам Контактная информация
Журнал «Менеджмент и бизнес-администрирование»
№3 / 2026

Роль институтов-посредников в преодолении «провала коммерциализации» результатов интеллектуальной деятельности: кейс Донецкой Народной Республики

Емельяненко Алина Владимировна,
директор, Государственное бюджетное учреждение «Научно-технический центр инноваций и технологий» (Россия, 282001, Донецкая Народная Республика, г. Донецк, ул. Артёма, д. 125)

Аннотация. В статье исследуются институциональные причины низкой коммерциализации результатов интеллектуальной деятельности (РИД) в регионе с высоким научно-техническим потенциалом, но слабой инновационной результативностью. На примере Донецкой Народной Республики (ДНР) показано, что ключевой барьер — не дефицит финансирования как таковой, а «координационный вакуум»: отсутствие эффективных институтов-посредников (центров трансфера технологий, патентных служб, специализированных патентных поверенных), которые снижают трансакционные издержки взаимодействия между наукой и бизнесом. На основе анкетного опроса 25 организаций (12 НИИ, 9 вузов, 1 промышленное предприятие, 3 инновационные структуры) выявлено ранжирование барьеров, «карта смертности» инновационных проектов, а также сегментированные различия в восприятии проблем между научными институтами и университетами. Доказано, что существующий региональный координатор (ГБУ «НТЦИТ») не выполняет роль действенного посредника из-за отсутствия кадров, доступа к базам данных и ориентации на отчетные показатели. Предложена поэтапная модель создания институтов-посредников, адаптированная к постконфликтным условиям: первоочередное формирование патентных офисов при ведущих вузах, последующее развитие центров трансфера технологий.

Ключевые слова: интеллектуальная собственность, провал коммерциализации, институты-посредники, тройная спираль, трансакционные издержки, Донецкая Народная Республика.

The role of intermediary institutions in overcoming the “Commercialization failure” of intellectual activity results: the case of the Donetsk People's Republic

Emelyanenko Alina Vladimirovna,
Director, State Budgetary Institution «Scientific and Technical Center for Innovations and Technologies» (RUSSIAN FEDERATION, 282001, Doneckaia Narodnaia Respublika, Doneck, ul. Artema, d. 125)

Abstract. The article examines the institutional causes of the low commercialization of results of intellectual activity (RIA) in a region with high scientific and technological potential but weak innovation performance. Using the case of the Donetsk People's Republic (DPR), it is shown that the key barrier is not a lack of funding per se, but a “coordination vacuum”: the absence of effective intermediary institutions (technology transfer centers, patent services, specialized patent attorneys) that reduce transaction costs in the interaction between science and business. Based on a questionnaire survey of 25 organizations (12 research institutes, 9 universities, 1 industrial enterprise, 3 innovation structures), the ranking of barriers, a “mortality map” of innovation projects, and segmented differences in the perception of problems between research institutes and universities are identified. It is proved that the existing regional coordinator (State Budgetary Institution “NTTSIT”) does not perform the role of an effective intermediary due to a lack of personnel, access to databases, and a focus on reporting indicators. A phased model for creating intermediary institutions adapted to post-conflict conditions is proposed: the priority establishment of patent offices at leading universities, followed by the development of a network of technology transfer centers.

Keywords: intellectual property, commercialization failure, intermediary institutions, triple helix, transaction costs, Donetsk People's Republic.

DOI: 10.33983/2075-1826-2026-3-59-71

Список источников

  1. Государственная программа «Научно-технологическое развитие Республики Татарстан» // Министерство образования и науки Республики Татарстан [Электронный ресурс]. — URL: https://mon.tatarstan.ru/gosudarstvennaya-programma-nauchno-tehnologichesko.htm (дата обращения: 24.03.2026).
  2. Закон Новосибирской области от 15 декабря 2007 г. № 178-ОЗ «О политике Новосибирской области в сфере развития инновационной системы». Ст. 4 «Полномочия органов государственной власти Новосибирской области в сфере развития инновационной системы» // Консорциум Кодекс [Электронный ресурс]. — URL: https://docs.cntd.ru/document/5427702 (дата обращения: 31.03.2026).
  3. Закон Республики Татарстан от 17 июня 2015 г. № 40-ЗРТ «Об утверждении Стратегии социально-экономического развития Республики Татарстан до 2030 года» // Консорциум Кодекс [Электронный ресурс]. — URL: https://docs.cntd.ru/document/428570021?ysclid=mu2l7dj65r324758593 (дата обращения: 24.03.2026).
  4. Постановление Правительства Новосибирской области от 19 марта 2019 г. № 105-п «О Стратегии социально-экономического развития Новосибирской области на период до 2030 года» // Министерство науки и инновационной политики Новосибирской области. — URL: https://nauka.nso.ru/sites/nauka.nso.ru/wodby_files/files/page_1640/postanovlenie_pravitelstva_novosibirskoy_oblasti_ot_19.03.2019g_n_105-p_.pdf?ysclid=mu2lu1ayup516320926 (дата обращения: 31.03.2026).
  5. Постановление Правительства Новосибирской области от 31 декабря 2019 г. № 528-п «Об утверждении государственной программы Новосибирской области "Научно-технологическое развитие Новосибирской области"» // Консорциум Кодекс [Электронный ресурс]. — URL: https://docs.cntd.ru/document/465734596 (дата обращения: 31.03.2026).
  6. Об утверждении Положения о ключевых показателях эффективности деятельности научных учреждений, находящихся в ведомственной подчинённости Комитета по науке и технологиям Донецкой Народной Республики: приказ Комитета по науке и технологиям Донецкой Народной Республики от 21.04.2026 № 71 // Комитет по науке и технологиям Донецкой Народной Республики [Электронный ресурс]. — URL: https://knt-dpr.gosuslugi.ru/doc/prikaz-knt-dnr-ot-21-04-2026-%E2%84%96-71-ob-utverzhdenii-polozheniya-o-klyuchevyh-pokazatelyah-effektivnosti-deyatelnosti-nauchnyh-uchrezhdenij-nahodyashhihsya-v-vedomstvennoj-podchinennosti-komit/.
  7. Об утверждении порядка учета результатов научной, научно-технической деятельности: приказ Комитета по науке и технологиям Донецкой Народной Республики от 04.04.2025 № 60. — Донецк, 2025.
  8. Устав государственного бюджетного учреждения «Научно-технический центр инноваций и технологий»: новая редакция: утв. приказом Комитета по науке и технологиям Донецкой Народной Республики от 2025 г. № 9: зарегистрирован в ЕГРЮЛ 01.04.2025 (ГРН 2259300675258). — Донецк, 2025. — 20 л.
  9. Подпрограмма «Развитие рынка интеллектуальной собственности в Республике Татарстан на 2016–2021 годы» Государственной программы «Экономическое развитие и инновационная экономика Республики Татарстан на 2014–2024 годы» // Министерство экономики Республики Татарстан [Электронный ресурс]. — URL: https://mert.tatarstan.ru/podprogramma-razvitie-rinka-intellektualnoy-4721349.htm?ysclid=mu2mpbh9gc327757736.
  10. Батракова Л.Г. Инновационное развитие регионов России по модели «тройной спирали» // Социально-политические исследования. — 2020. — № 3 (8). — С. 67–80.
  11. Денисов М.В. Экономическая теория трансакционных издержек в учениях Оливера Уильямсона // Прогрессивная экономика. — 2024. — № 5. — С. 248–256. DOI: 10.54861/27131211_2024_5_248. EDN FRPXTJ.
  12. Джерди Ф., Харламова Т.Л. Инновационная модель «тройной спирали» в развивающихся странах: пример Сирии // Экономика и управление: проблемы, решения. — 2025. — Т. 10. — № 2 (155). — С. 92–98. DOI: 10.36871/ek.up.p.r.2025.02.10.012. EDN IQZEJK.
  13. Ицковиц Г. Модель тройной спирали // Инновации. — 2011. — № 4 (150). — С. 5–10.
  14. Казакова Н.В. Теоретические аспекты исследования инновационных систем // Инновационная деятельность. — 2007. — № 1 (4). — С. 36–55. EDN KKYFKF.
  15. Киселева Я.С. Эволюция понятий категории интеллектуальной собственности как объекта экономических отношений // Вестник Казанского технологического университета. — 2012. — Т. 15. — № 19. — С. 196–203. EDN PIQFZF.
  16. Кортов С.В., Старостин А.О., Терлыга Н.Г., Шульгин Д.Б. Патентный портфель университета: цель или средство? // Университетское управление: практика и анализ. — 2025. — Т. 29. — № 3. — С. 70–85. DOI: 10.15826/umpa.2025.03.021.
  17. Курган Е.Г. Формирование единой централизованной системы управления интеллектуальной собственностью Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской и Херсонской областей // Вести Автомобильно-дорожного института. — 2023. — № 4 (47). — С. 101–115.
  18. Полтерович В.М. Институциональные ловушки — результат неверной стратегии реформ // Экономическая наука современной России. — 1998. — № S. — C. 22–28.
  19. Суворова С.П. Учетная система организаций и ее функционирование в аспекте концепции трансакционных издержек // Экономические и гуманитарные науки. — 2021. — № 7 (354). — С. 19–23. DOI: 10.33979/2073-7424-2021-354-7-19-23. EDN EMKZTF.
  20. Zhironkin S.A., Suslova Yu.Yu., Demchenko S.K. et al. From a Triple to a Penta Helix: The Evolution of Innovative Economy Development Methodology // Journal of Siberian Federal University. Humanities and Social Sciences. — 2022. — Vol. 15. — № 12. — Pр. 1854–1864. DOI: 10.17516/1997-1370-0957. EDN EWOAHX.
  21. Валовой региональный продукт ДНР увеличится почти вдвое к 2027 году — прогноз // Донецкое агентство новостей [Электронный ресурс]. — URL: https://dan-news.ru/ekonomika/valovoj-regionalnyj-produkt-dnr-uvelichitsja-pochti-vdvoe-k-2027-godu--prognoz/ (дата обращения: 01.06.2026).
  22. В Донецке откроют филиал Российской академии наук // Эксперт Юг [Электронный ресурс]. — URL: https://expertsouth.ru/news/v-donetske-otkroyut-filial-rossiyskoy-akademii-nauk/ (дата обращения: 01.06.2026).
  23. Годовой отчет Федеральной службы по интеллектуальной собственности за 2023 год / под ред. к.пед.н. Ю.С. Зубова, д.э.н. О.П. Неретина. — М.: ФИПС, 2023. — 180 с.
  24. Годовой отчет Федеральной службы по интеллектуальной собственности за 2024 год / под ред. к.пед.н. Ю.С. Зубова, д.э.н. О.П. Неретина. — М.: ФИПС, 2025. — 196 с.
  25. Макаренков Н., Ханарин П. «Обладаем большим потенциалом»: Председатель Госкомитета по науке и технологиям ДНР рассказал о разработках наших ученых // Комсомольская правда. Донецк [Электронный ресурс]. — URL: https://www.donetsk.kp.ru/daily/27564/4889083/ (дата обращения: 01.06.2026).
  26. Предприниматели и эксперты обсудили вопросы интеллектуальной собственности // Министерство экономики Республики Татарстан [Электронный ресурс]. — URL: https://mert.tatarstan.ru/index.htm/news/2301675.htm (дата обращения: 24.03.2026).
  27. Справка о количестве патентных поверенных в регионах Российской Федерации за 2018 год // Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент) [Электронный ресурс]. — URL: https://rospatent.gov.ru/ru/activities/pat_pov/sved-pat-pov (дата обращения: 04.06.2026).
© 2008-2026 Акционерное общество «Издательский дом «Экономическая газета» (Joint Stock Company "Economic Newspaper" Publishing House)
Журнал «Конъюнктура товарных рынков», журнал «РИСК: Ресурсы, Информация, Снабжение, Конкуренция»